Заплюшчыце вочы і ўявіце свет без Расіі
Ці гатовы Захад да таго, што Пуцін прайграе? Распад Расіі можа зрабіць сённяшнюю вайну нязначнай у параўнанні з тым, што можа быць.
Ілюстрацыя: Эдэль Радрыгез
Калі вы знаходзіцеся ў Беларусі, краінах Балтыі, Польшчы, Украіне ці на любой іншай тэрыторыі, якая на працягу стагоддзяў пакутавала ад расійскіх агрэсій, сцэнар распаду гэтай краіны можа здацца збавеннем — мяркуе аўтар артыкула ў часопісе Politico.
«Расія распадзецца», — нядаўна прадказаў былы міністр замежных спраў Чэхіі Карэл Шварцэнберг, вядомы арыстакрат і былая давераная асоба Вацлава Гавела. «Вялікія яе часткі будуць дамагацца незалежнасці, як толькі змогуць».
Шляхціч Карэл павінен быць асцярожным, чаго ён жадае.
Нягледзячы на тое, што большасць экспертаў кажуць, што прагноз Шварцэнберга застаецца малаверагодным, рызыка таго, што Расія выбухне пад ціскам няўдалага нападу на Украіну, тым не менш выклікала трывожны званок ад Берліна да Вашынгтона, паколькі ваенныя і дыпламатычныя стратэгі разглядаюць пасляваенны сцэнар, у якім краіна распадзецца на шэраг феадальных уладанняў, якія кантралююцца военачальнікамі, падобных да тых, якія дамінавалі ў Афганістане ў 1990-я гады ці ў сучаснай Лівіі.
«Калі ў гісторыі расійцы сутыкнуліся з сапраўды буйной паразай, а іх палітыка заставалася некранутай?» — спытаў Пітэр Раф, былы чыноўнік у адміністрацыі прэзідэнта ЗША Джорджа Буша, які цяпер узначальвае Цэнтр па Еўропе і Еўразіі ў Інстытуце Хадсана, вашынгтонскім аналітычным цэнтры.
Сцэнары вар'іруюцца ад паўстанняў на больш чым 20 этнічных тэрыторыях Расіі, раскіданых па 11 часавых паясах краіны, да поўнамаштабнага спуску ў канфлікт і беззаконне, якія ахапілі Лівію пасля падзення яе дыктатара Муамара Кадафі. Любы з іх будзе ствараць сур'ёзныя пагрозы рэгіянальнай стабільнасці з патэнцыйна глыбокімі наступствамі для Еўропы, уключаючы далейшае парушэнне ланцужкоў паставак, сутыкненні паміж групоўкамі, якія валодаюць ядзернай зброяй, і новыя хвалі бежанцаў, якія ратуюцца з дэстабілізаванай Расіі.
Тэма настолькі адчувальная, што афіцыйныя асобы адмаўляюцца публічна казаць аб сваіх абмеркаваннях або нават прызнаваць свае планы на выпадак непрадбачаных абставінаў. (Напрыклад, нядаўняя падзея і справаздача Інстытута Гудзона па гэтай праблеме выклікалі гнеўную рэакцыю міністра замежных спраў Расіі Сяргея Лаўрова.)
На просьбу POLITICO абмеркаваць такія сцэнары падчас Мюнхенскай канферэнцыі па бяспецы на мінулым тыдні заходнія чыноўнікі адмовіліся закрануць гэтую тэму ў пратаколе.
«Ці можа гэта здарыцца? Безумоўна», — сказаў Іван Красцеў, палітолаг і старшыня Балгарскага цэнтра ліберальных стратэгій, які кансультаваў шэраг еўрапейскіх лідэраў. Красцеў падкрэсліў, што распад «малаверагодны, але не немагчымы».
«Але арыентавацца на гэты варыянт абсалютна контрпрадуктыўна, — дадаў ён. — Калі вы кажаце: "Мы тут, каб разваліць Расію", вы даяце важкі аргумент наратыву Пуціна аб тым, што Захад з'яўляецца агрэсарам».
Фактычна, расійскі прэзідэнт зноў вярнуўся да гэтай тэмы ў аўторак у звароце да палітычнага і ваеннага істэблішменту краіны аб стане краіны напярэдадні першай гадавіны яго поўнамаштабнага нападу на Украіну. «Эліты Захаду не хаваюць сваіх мэтаў», — сказаў ён, мяркуючы, што ЗША і іх саюзнікі імкнуцца знішчыць Расію.
У сераду былы прэзідэнт Расіі Дзмітрый Мядзведзеў пайшоў яшчэ далей, заявіўшы, што Расія «знікне», калі прайграе вайну ва Украіне, у чым ён абвінаваціў ЗША.
«Калі Расія спыніць спецыяльную ваенную аперацыю, не дабіўшыся перамогі, Расія знікне, яе разарвуць на кавалкі», — сказаў Мядзведзеў у паведамленні ў Telegram, выкарыстоўваючы эўфемізм для расійскага ўварвання ва Украіну.
Паўстанні
Гэта пасланне знаходзіць рэзананс у краіне, якая неаднаразова пакутавала ад ваенных канфліктаў і па-ранейшаму траўмаваная распадам Савецкага Саюза.
Пакуты Расіі падчас Першай сусветнай вайны дапамаглі распаліць рускую рэвалюцыю і грамадзянскую вайну, у выніку якой бальшавікі Леніна супрацьстаяць стракатай групе манархістаў, капіталістаў і іншых палітычных сіл, вядомых як Белая армія. Вайна, адна з самых крывавых у гісторыі Расіі, уключала шэраг пагромаў супраць габрэяў. Яна скончылася ў 1923 годзе перамогай Чырвонай Арміі, але пакінула глыбокі раскол у грамадстве.
Распад Савецкага Саюза ў 1991, падчас якога аддзяліліся такія краіны, як Украіна, Беларусь і Казахстан, а таксама краіны ЕС, такія як Эстонія, Латвія і Літва, прайшоў больш мірна, але гэта далёка не тое, каб падобная агітацыя з боку перыферыі сёння не сустрэла б больш жорсткага адказу.
Структура Савецкага Саюза зрабіла яго распад адносна простым з прававога пункту гледжання. Наадварот, Расійская Федэрацыя — адзіная краіна з вельмі магутнай цэнтральнай адміністрацыяй. У адрозненне ад Савецкага Саюза, дзе палова грамадзянаў была нярускімі, 80 працэнтаў насельніцтва сучаснай Расіі адносяць сябе да рускіх.
Найважнейшым фактарам прадухілення кровапраліцця ў 1991 годзе было тое, што Расія не пярэчыла развалу Савецкага Саюза. Цяжка ўявіць, што Пуцін ці яго патэнцыйны пераемнік будуць бяздзейна стаяць у баку — або што большасць насельніцтва дазволіць ім гэта — калі такія рэгіёны, як Башкартастан на Паўднёвым Урале ці Сібір, «куфар са скарбамі» Расіі, дзе большасць натуральных рэсурсаў ляжаць схаваныя, спрабавалі адарвацца.
Адна з трывог заходніх планіроўшчыкаў заключаецца ў тым, што калі вайна ва Украіне скончыцца паразай Крамля — на што большасць спадзяецца — расійскія салдаты вернуцца дадому і працягнуць барацьбу там, спрыяючы распаду краіны.
Многія з мужчын, якія ваююць на баку Расіі ва Украіне, паходзяць з непрывілеяваных расійскіх тэрыторый, у тым ліку з Усходняй Сібіры, дзе значная частка насельніцтва мае этнічныя і культурныя сувязі з Манголіяй, і Паўночнага Каўказу, тэрыторыі разнастайнай этнічнай прыналежнасці, якая ўключае Чачню і Дагестан.
Чачэнскі лідар Рамзан Кадыраў, які адыграў цэнтральную ролю ў падаўленні паўстання ісламістаў у Чачні ў пачатку 2000-х гадоў, нядаўна заявіў, што мае намер стварыць прыватную армію па ўзоры Групы Вагнера, жорсткай групы наймітаў, якую кантралюе паплечнік Пуціна Яўген Прыгожын.
Выступаючы ў 2011 годзе на Паўночным Каўказе, Пуцін не хаваў сваёй агіды да рухаў за незалежнасць, якія там прасочваюцца.
«Калі гэта адбудзецца, то ў той жа момант, нават не гадзіну, а секунду, знойдуцца тыя, хто захоча зрабіць тое ж самае з іншымі тэрытарыяльнымі суб'ектамі Расіі... і гэта будзе трагедыя, якая закране кожнага грамадзяніна Расіі без выключэння», — сказаў ён.
Гэта сведчыць аб тым, што любы крок рэгіёнаў, каб вызваліцца ад кантролю Масквы, будзе крывавым як паміж цэнтральным урадам і патэнцыйнымі сепаратыстамі, так і паміж самімі рэгіёнамі.
«Новыя дзяржавы будуць змагацца адна з адной за межы і эканамічныя актывы», — напісала ў нядаўнім эсэ Марлен Ларуэль, якая кіруе Інстытутам даследаванняў Еўропы, Расіі і Еўразіі пры Універсітэце Джорджа Вашынгтона. «Маскоўскія эліты, якія кантралююць велізарны ядзерны арсенал, адрэагавалі б гвалтам на любы сепаратызм».
Унутраная барацьба
Тое, што робіць магчымасць распаду Расіі такой трывожнай, гэта, вядома, ядзерны арсенал краіны — стратэгічны туз у рукаве, пра які Пуцін неаднаразова згадваў за апошнія 12 месяцаў. У аўторак расійскі прэзідэнт абвясціў, што прыпыняе ўдзел Расіі ў новай дамове СНВ, апошняй дамове аб кантролі над ядзернымі ўзбраеннямі паміж Масквой і Вашынгтонам.
Напярэдадні распаду Савецкага Саюза ЗША і іх саюзнікі былі далёкія ад аптымізму адносна ядзернай пагрозы. Выведка ЗША папярэдзіла ў той час, што тактычная ядзерная зброя, магчыма, уключаючы так званыя чамаданныя бомбы, можа апынуцца на чорным рынку тэрарыстаў, калі не будуць прыняты меры для яе бяспекі.
У той час як Вашынгтон вітаў незалежнасць краін Балтыі, была глыбокая занепакоенасць тым, што часткі савецкага ядзернага арсенала могуць трапіць у чужыя рукі ў іншых кутках імперыі, у тым ліку ў Казахстане і Украіне, з катастрафічнымі наступствамі.
На думку заходніх аналітыкаў, гэта меншая пагроза для сённяшняй Расіі па той простай прычыне, што ў патэнцыйна сепаратысцкіх рэгіёнах няма ядзернай зброі.
Больш трывожнай перспектывай з'яўляецца выбух канфлікту паміж прадстаўнікамі расійскага істэблішменту і барацьбы за кантроль над узброенымі сіламі. Палітычная барацьба ўжо разгарэлася паміж кіраўніком «Групы Вагнера» Прыгожыным, міністрам абароны Расіі Сяргеем Шайгу і начальнікам Генеральнага штабу Узброеных сілаў Валерыем Герасімавым.
У аўторак Прыгожын — паплечнік Пуціна, чые салдаты змагаліся каля ўкраінскага горада Бахмут — абвінаваціў сваіх канкурэнтаў у затрымцы боепрыпасаў і паветранага транспарту, дадаўшы, што іх дзеянні могуць быць прыроўненыя да «здрады».
Вялікае пытанне ў любым сцэнары распаду Расіі заключаецца ў тым, якую ролю адыграе Кітай. У той час як нестабільнасць у яго багатым на рэсурсы суседзе дасць Пекіну мноства магчымасцяў распальваць свой ненажэрны апетыт да сыравіны, ад прыроднага газу да калію, большасць назіральнікаў лічаць, што Пекін не будзе імкнуцца перакройваць межы Расіі.
«Кітай будзе вельмі асцярожным», — сказаў Красцеў.
Таксама наўрад ці будзе вялікі попыт з боку мясцовага рускага насельніцтва ў Сібіры ці дзе-небудзь яшчэ, каб шукаць кітайскае панаванне. Знешнія рэгіёны Расіі, як правіла, бедныя і ў значнай ступені залежаць ад цэнтральнай адміністрацыі ў Маскве за грошы, што яшчэ адна прычына для іх трымацца з д'яблам, якога яны ведаюць.
Відавочна толькі тое, што ў той час як раскол Расіі ўсё яшчэ можа быць падзеяй з нізкай верагоднасцю, заходнія планіроўшчыкі не могуць дазволіць сабе гэта ігнараваць. Пакуль назіральнікі за Расіяй абмяркоўваюць перспектывы «дэкаланізацыі» краіны, яны не павінны адкідваць магчымасць таго, што спроба Пуціна аднавіць страчаную імперыю Крамля можа ў канчатковым выніку страціць Крамлю прынамсі частку тэрыторыі.
Небяспека ў тым, што гэта можа хутка стаць трагічным не толькі для Расіі, але і для астатняга свету.