ISW растлумачыў, нашто Лукашэнка ўсіх палохае NАТO

Аналітыкі Інстытута вывучэння вайны ў сваёй штодзённай справаздачы гэтым разам шмат увагі прысвяцілі беларускаму кіраўніку.

Інстытут вывучэння вайны ў сваёй апошняй справаздачы разважае, для чаго Лукашэнка і міністр абароны Віктар Хрэнін загаварылі пра пагрозу для Беларусі з боку NАТO. Уся праблема ў тым, што Лукашэнка зусім не хоча адкрыта ўступіць у вайну на баку РФ. І менавіта таму была прыдуманая пагроза NАТO — нібыта яна вымушае беларускіх вайскоўцаў заставацца ў сваёй краіне, пільнаваць заходнюю мяжу.

Кіраўнік Беларусі Аляксандр Лукашэнка працягнуў ставіць інфармацыйныя ўмовы для супрацьстаяння ціску Расіі з мэтай уступлення ў вайну супраць Украіны. Ён заявіў, што NАТO рыхтуецца напасці на Беларусь, — гаворыцца ў справаздачы ISW.

Лукашэнка абвінаваціў Украіну і NАТO ў павелічэнні колькасці правакацый ля беларуска-ўкраінскай мяжы і заявіў, што Украіна спрабуе ўцягнуць у вайну сілы NАТO.

Нібыта беларускім чыноўнікам удалося ўтрымаць патэнцыйнага праціўніка ад прымянення ваеннай сілы супраць Беларусі, але NАТO нарошчвае сілы і актывізуе баявую падрыхтоўку ў суседніх краінах.

Міністр абароны Беларусі Віктар Хрэнін заявіў, што непасрэднай падрыхтоўкі да вайны няма і што Беларусь будзе толькі абараняць сваю тэрыторыю.

Між тым, прадстаўнік Галоўнага ўпраўлення вайсковай разведкі (ГУР) Украіны Вадзім Скібіцкі паведаміў, што прыкмет фарміравання ўдарнай групоўкі на тэрыторыі Беларусі няма. Лукашэнка і Хрэнін, верагодна, зрабілі гэтыя каментарыі, каб падмацаваць тое, што ISW раней ацаніла як працяглую інфармацыйную аперацыю, накіраваную на замацаванне ўкраінскіх сіл на мяжы з Беларуссю ў адказ на пагрозу ўступлення Беларусі ў вайну.

Лукашэнка і Хрэнін таксама, верагодна, засяродзілі інфармацыйную аперацыю на меркаванай агрэсіі NАТO і правакацыйных дзеяннях уздоўж беларускай мяжы, каб пераканаць і грамадскасць, і РФ, што беларускія вайскоўцы павінны заставацца ў Беларусі для абароны ад патэнцыйнай агрэсіі NАТO, — і такім чынам, стварыць інфармацыйныя ўмовы для супрацьстаяння расійскаму ціску для ўводу вайны на Украіне.

ISW працягвае ацэньваць уступленне Беларусі ў расійскую вайну супраць Украіны як вельмі малаверагоднае.

Ключавыя высновы ISW

• Кіраўнік Беларусі Аляксандр Лукашэнка працягнуў ствараць інфармацыйныя ўмовы, каб супрацьстаяць ціску з боку Расіі наконт уступлення ў вайну супраць Украіны.

• Расійскія войскі працягваюць прыкладаць высілкі, каб абараніцца ад контрнаступальных дзеянняў украінцаў на лініі Сватава — Крэмянная.

• Расійскія войскі працягвалі паспяхова замацоўвацца вакол Бахмута і весці наступальныя дзеянні ў раёне Аўдзееўка—Данецк.

• Расійскія войскі працягвалі ладзіць мерапрыемствы і перакідваць асабісты склад на ўсходні бераг Дняпра ў Херсонскай вобласці.

• Рух расійскіх вайскоўцаў у Запарожскай вобласці можа сведчыць пра тое, што расійскія войскі не могуць абараніць крытычна важныя раёны ва ўмовах нарастаючых удараў Украіны.

• Расійскія войскі трымаюць у Крыме рэзервы для падтрымкі абарончых дзеянняў у Запарожскай вобласці і на ўсходнім беразе Дняпра.

• Фінансавыя праблемы Крамля працягваюць падсілкоўваць унутраныя беспарадкі.

• З'яўляюцца доказы адносна працягу частковай мабілізацыі ва ўмовах нізкага маральнага духу і высокага ўзроўню дэзерцірства сярод расійскіх войскаў.

• Фінансіст Вагнера Яўген Прыгожын працягнуў спробы ўмацаваць рэпутацыю ПВК.

• Расійскія акупацыйныя ўлады працягвалі намаганні па інтэграцыі акупаваных тэрыторый у расійскую фінансавую і юрыдычную сферы.

• Расійскія войскі працягвалі эксплуатаваць украінскае мірнае насельніцтва і цывільную інфраструктуру дзеля падтрымкі ваенных дзеянняў Расіі ва Украіне.