«Украінскія беспілотнікі Лукашэнкі»: апраўданне перад Крамлём ці «падстава» для Пуціна?

Лукашэнка заявіў, што ўвечары ў пятніцу над тэрыторыяй Беларусі было збіта каля дзясятка ўкраінскіх беспілотнікаў. Міністэрства абароны Беларусі ўвечары ў суботу паказала відэакадры з, як сцвярджаецца, фрагментамі ўкраінскіх дронаў.

МЗС Беларусі выклікала павераную ў справах Украіны ў краіне Вольгу Цімуш для ўручэння ёй ноты пратэсту ў сувязі з «парушэннем мяжы групай беспілотных лятальных апаратаў». У паведамленні МЗС адзначаецца, што «калі дыпламатычнае прадстаўніцтва Украіны ў Беларусі не зможа ўплываць на прадухіленне такіх правакацый, беларускім бокам будзе пастаўлена пытанне аб мэтазгоднасці яго далейшай прысутнасці ў Мінску».

Старшыня Камітэта Вярхоўнай Рады Украіны ў замежнай палітыцы і міжпарламенцкім супрацоўніцтве Аляксандр Мярэжка заявіў, што словы Лукашэнкі пра ўкраінскія беспілотнікі з'яўляюцца бяздоказнымі. «Беларускі дыктатар не прывёў ніякіх доказаў сваёй безадказнай і правакацыйнай заявы. Ведаючы яго папярэднія непраўдзівыя заявы, яму нельга давяраць. Відавочна, Лукашэнка спрабуе зладзіць нейкую правакацыю ў інтарэсах Расіі», — заявіў Мярэжка.

Дык навошта Лукашэнку спатрэбіліся чарговыя ўкраінскія беспілотнікі? Няўжо ён вырашыў ваяваць супраць Украіны, задаецца пытаннем аналітык украінскага інстытута будучыні Ігар Тышкевіч. На яго думку, такі варыянт выключаць нельга, «але гэта будзе толькі ў тым выпадку, калі дадзеным персанажу зусім няма куды будзе дзявацца». 

«Пакуль жа гэта спроба згуляць на расійскую публіку. Прадэманстраваць Пуціну сваю лаяльнасць і нейтралізаваць медыйную хвалю абвінавачванняў, сутнасць якіх зводзіцца да “здрады” Лукашэнкі. Маўляў, адвод беларускіх войскаў ад мяжы вызваліў некалькі брыгад, якія цяпер дзейнічаюць у Курскай вобласці. Хоць (гледзячы з гэтага боку мяжы) тыя, хто стаяў тут — працягвае стаяць.

А ўкраінскі пасыл на адрас Лукашэнкі не змяніўся і выказваецца словамі «Ня лезь — заб’е». Толькі калі раней можна было казаць пра тэорыю, цяпер Курск з'яўляецца нагляднай дэманстрацыяй як менавіта», — піша Тышкевіч у сябе ў тэлеграм-канале.

Расійскі палітолаг Абас Галямаў мяркуе, што заявы Лукашэнкі пра ўкраінскія беспілотнікі і ягонае абяцанне паскардзіцца з гэтай нагоды ў міжнародныя арганізацыі — сведчанне таго, што ў Пуціна ўсё дрэнна.

«Усе ведаюць, што ў пытаннях, якія тычацца Украіны, Лукашэнка — хаўруснік Пуціна; усе ведаюць, што абодва яны пляваць хацелі на міжнародныя арганізацыі. Пры такіх зыходных намер Лукашэнкі звярнуцца ў гэтыя самыя міжнародныя арганізацыі будзе інтэрпрэтавана як доказ таго, што ў іх там рэальна прыгарае, і яны гатовыя скардзіцца каму заўгодна — нават тым, каго яны, цалкам відавочна, не любяць.

Трэба проста разумець, што ўспрыманне вызначаецца кантэкстам, а кантэкст цяпер для Пуціна з Лукашэнкам вельмі нявыгадны. Любое іх дзеянне ў цяперашняй сітуацыі інтэрпрэтуецца самым неспрыяльным для іх чынам — асабліва калі тое, што ён робяць у сапраўдны момант, не б'ецца з тым, што яны рабілі раней.

Макіявелі неяк напісаў: “Самае ж галоўнае для гасудара — паводзіць сябе з падданымі так, каб ніякая падзея, ні благая, ні добрая, не прымушала яго змяніць свайго абыходжання з імі, бо, калі здарыцца цяжкі час, зло рабіць позна, а дабро бескарысна, бо яго палічаць вымушаным і не аддадуць за яго падзякай”.

Карацей, мітусіцца нельга, а скаргі Лукашэнкі да таго, супраць каго ён заўсёды выступаў, выглядаюць менавіта як мітусня».