Вайна ідзе кепска: Украіне і яе саюзнікам трэба змяніць курс — The Economist

Украіне патрэбна тэрміновая змена курсу, лічыць The Economist. «План перамогі» — словы, якія ў верасні 2024 года, напярэдадні і падчас візіту Уладзіміра Зяленскага ў ЗША, рэгулярна гучалі ў інфармацыйнай прасторы. The Economist прапануе свой погляд на тое, як павінен выглядаць гэты план і што павінны зрабіць Украіна і Захад, каб пераламаць ход вайны. 

«Украінская праўда»  змясціла  пераклад-пераказ рэзананснага артыкула The Economist, на які не раз спасылаліся сусветныя СМІ. 

Калі Украіна і яе заходнія саюзнікі хочуць перамагчы, яны павінны спачатку набрацца мужнасці прызнаць, што цяпер яны прайграюць.

Апошнія два гады Расія і Украіна вядуць дарагую вайну на знясіленне. Гэта недапушчальна ў доўгатэрміновай перспектыве.

Калі Уладзімір Зяленскі ездзіў у ЗША на гэтым тыдні, каб сустрэцца з прэзідэнтам Джо Байдэнам, ён прывёз «план перамогі», які прадугледжваў яшчэ адзін запыт на зброю і фінансавую дапамогу. Аднак Украіне патрэбна нешта больш амбіцыйнае: тэрміновая змена курсу.

Паказчыкам пагаршэння сітуацыі ва Украіне з'яўляецца наступ Расіі на ўсходзе Украіны, у прыватнасці на Пакроўскім кірунку. Пакуль гэты наступ ідзе павольна і каштуе Расіі вялікіх страт.

Паводле апошніх ацэнак, Расія кожны дзень губляе каля 1200 салдат забітымі і параненымі. У цэлым з лютага 2022 года расіяне страцілі ўжо 500 тысяч чалавек. Аднак Украіна, насельніцтва якой у пяць разоў меншае за расійскае, таксама нясе істотныя страты. Лініі яе абароны могуць не вытрымаць, пакуль ваенныя магчымасці Расіі не будуць вычарпаныя.

Украіна таксама сутыкаецца з цяжкасцямі па-за полем бою. Расія разбурыла значную частку энергетычнай інфраструктуры, з-за чаго ўкраінцам давядзецца перажываць суровую зіму і штодзённыя адключэнні электраэнергіі працягласцю да 16 гадзін.

Людзі былі знясіленыя вайной. Арміям цяжка мабілізаваць і навучыць дастатковую колькасць салдат для ўтрымання пазіцый, не кажучы ўжо пра адваяванне тэрыторый. Расце разрыў паміж жаданнем многіх украінцаў поўнай перамогі і іх імкненнем або здольнасцю змагацца за яе.

За мяжой пачынае адчувацца стомленасць. Ультраправае крыло Германіі і Францыі сцвярджае, што падтрымка Украіны — марнаванне грошай.

WSJ: Чаму «План перамогі» Зяленскага «не ўразіў» адміністрацыю Байдэна

Дональд Трамп можа зноў стаць прэзідэнтам ЗША. Ён здольны на ўсё, але яго словы паказваюць на тое, што ён хоча прадаць Украіну кіраўніку Расіі Уладзіміру Пуціну.

Калі Зяленскі будзе працягваць адмаўляць рэчаіснасць і настойваць на тым, што ўкраінская армія можа вызваліць усе землі, акупаваныя Расіяй з 2014 года, ён адштурхне саюзнікаў Украіны і яшчэ больш расколе ўкраінскае грамадства.

Незалежна ад таго, ці выйграе Трамп выбары ў лістападзе, адзіная надзея на захаванне амерыканскай і еўрапейскай падтрымкі і аб'яднанне ўкраінцаў — гэта выпрацаваць новы падыход. І гэта павінна пачынацца з таго, што лідары сумленна вызначаюць, што такое перамога.

Як і раней сцвярджаў The Economist, Пуцін напаў на Украіну не дзеля яе тэрыторыі, а каб прадухіліць яе пераўтварэнне ў квітнеючую дэмакратыю, арыентаваную на Захад. Партнёры Украіны павінны дапамагчы Зяленскаму пераканаць украінскі народ, што гэта застаецца найважнейшай мэтай гэтай вайны.

Як бы Зяленскі ні імкнуўся выгнаць Расію з усёй тэрыторыі Украіны, уключаючы Крым, у яго няма для гэтага ні дастатковай колькасці войскаў, ні зброі. Ён і Захад не павінны прызнаваць нелегітымныя прэтэнзіі Расіі на акупаваныя тэрыторыі; замест гэтага яны павінны працягваць імкнуцца да ўз'яднання.

Зяленскі: Вайну ва Украіне можна скончыць значна хутчэй, чым здаецца

У абмен на тое, каб Зяленскі прыняў гэтую горкую праўду, заходнія лідары ​​павінны зрабіць рэалістычнай мэту яго асноўнай вайны, забяспечыўшы Украіне ваенны патэнцыял і гарантыі бяспекі, якія ёй патрэбныя.

Калі Украіне атрымаецца пераканаўча прадухіліць далейшае прасоўваньне Расіі на полі бою, яна зможа прадэманстраваць бессэнсоўнасць новых буйных расійскіх наступаў.

Незалежна ад таго, ці будзе падпісана афіцыйнае мірнае пагадненне, гэта адзіны спосаб спыніць ваенныя дзеянні і гарантаваць бяспеку, на якой у канчатковым выніку будзе грунтавацца росквіт і дэмакратыя Украіны.

Для гэтага спатрэбяцца большыя пастаўкі зброі, аб чым просіць Зяленскі. Украіне патрэбныя ракеты далёкага радыусу дзеяння, здольныя знішчаць ваенныя аб'екты глыбока знутры Расіі, і сістэмы супрацьпаветранай абароны для абароны сваёй інфраструктуры.

Важна і тое, што Украіна вырабляе ўласную зброю. На сённяшні дзень украінская абаронная прамысловасць мае заказаў на 7 мільярдаў долараў, што складае толькі траціну яе патэнцыйнай магутнасці. У гэты працэс ужо ўцягнуты абаронныя прадпрыемствы з Штатаў і некаторых еўрапейскіх краін; іншыя таксама павінны гэта рабіць.

Зяленскі: «Мы і Захад па-рознаму ўяўляем перамогу»

Пастаўкі айчыннай зброі больш надзейныя і танныя, чым заходнія. Айчынная зброя таксама можа быць больш інавацыйнай. Ва Украіне каля 250 кампаній, якія вырабляюць беспілотнікі, некаторыя з іх з'яўляюцца сусветнымі лідарамі.

Насамрэч, за нядаўняй атакай на велізарны склад зброі ў Цвярской вобласці РФ не выключана, што стаяць кампаніі, якія вырабляюць зброю далёкага дзеяння.

Байдэн вядомы сваёй асцярожнасцю ў гэтым пытанні. Такое прызнанне з яго боку, падтрыманае лідарамі Вялікабрытаніі, Францыі і Германіі, значна пераважыла б сённяшнія расплывістыя заявы аб «незваротным шляху» да сяброўства.

Гэта было б спрэчным, бо чакаецца, што сябры NATO будуць падтрымліваць адзін аднаго, калі адзін з іх падвергнецца нападу.

Адкрываючы дэбаты аб гэтай гарантыі па артыкуле 5, Байдэн мог даць зразумець, што яна не будзе распаўсюджвацца на тэрыторыю Украіны, акупаваную сёння Расіяй, як гэта было на Германскую Дэмакратычную Рэспубліку, калі Федэратыўная Рэспубліка Германія ўступіла ў NATO ў 1955 годзе. Байдэн таксама мог бы сказаць, што Украіне неабавязкова трэба будзе размяшчаць замежныя войскі NATO ў мірны час, як гэта было з Нарвегіяй у 1949 годзе.

Сяброўства ў NATO нясе рызыкі. Калі Расія зноў нанясе ўдар па Украіне, Злучаныя Штаты могуць сутыкнуцца з жудаснай дылемай: падтрымаць Украіну і рызыкаваць вайной з ядзернай дзяржавай, або адмовіць Украіне ў падтрымцы і тым самым аслабіць Альянс па ўсім свеце.

Аднак адмова ад Украіны таксама аслабіла б усе амерыканскія саюзы — і гэта адна з прычын, чаму Кітай, Іран і Паўночная Карэя падтрымліваюць Расію.

Сапраўды, недзеяздольная Украіна сама можа стаць небяспечным суседам. Карупцыя і нацыяналізм ужо растуць. Калі ўкраінцы адчуюць, што ім здрадзілі, Пуцін можа радыкалізаваць загартаваныя ў баях апалчэнцы супраць Захаду і NATO. Нешта падобнае яму ўдалося на Данбасе, дзе пасля 2014 года ён ператварыў частку рускамоўных украінцаў у партызан, гатовых ваяваць супраць сваіх суайчыннікаў.

Захад занадта доўга прыкрываўся тым, што, маўляў, калі Украіна ставіць задачы, то яна сама вызначае, якую зброю ёй пастаўляць. Аднак Зяленскі не можа фармалізаваць перамогу, не ведаючы ўзроўню падтрымкі з боку Захаду.

Наадварот, план, апісаны вышэй, з'яўляецца самаакупным. Больш цвёрдае абяцанне сяброўства ў NATO дапаможа Зяленскаму пераасэнсаваць канцэпцыю перамогі, пераканаўчая мэта вайны будзе стрымліваць Расію, а NATO выйграе ад абноўленай украінскай абароннай прамысловасці.

Стварэнне новага плана перамогі патрабуе шмат чаго ад Зяленскага і заходніх лідараў. Але калі яны адмовяцца ад гэтага, гэта будзе азначаць паразу Украіны. А гэта было б значна горш.