МУС і СК пракаментавалі праслухоўванне размоў галоўрэда TUT.BY Марыны Золатавай

Вадзім Усціновіч, начальнік упраўлення па раскрыцці злачынстваў у сферы высокіх тэхналогій МУС, заявіў, што яго супрацоўнікі не праслухоўвалі галоўрэда TUT.BY Марыну Золатаву і журналістаў партала, хоць у матэрыялах «справы БЕЛТА» змяшчаюцца дадзеныя аб праслухоўванні тэлефоннай размовы.

Сёння на прэс-канферэнцыі ў Нацыянальным прэс-цэнтры рэдактар ​​TUT.BY папрасіў прадстаўнікоў СК і МУС адказаць на некалькі пытанняў, якія тычацца расследавання «справы БЕЛТА».
— На судзе стала вядома, што галоўнага рэдактара Марыну Золатаву праслухоўвалі супрацоўнікі ўпраўлення «К» МУС 19 сакавіка 2018 года — за два месяцы да падачы заявы БЕЛТА ў праваахоўныя органы. На якой падставе? Ці значыць гэта, што ўсіх рэдактараў і журналістаў у краіне праслухоўваюць?
— Гэтыя пытанні разглядаліся падчас закрытага судовага паседжання, і Золатава павінна была адказаць на гэтае пытанне. Мае супрацоўнікі ні ў якім разе не праслухоўвалі Золатаву ў тыя даты, якія былі агучаны вамі. І ні ў якім разе не праслухоўвалі іншых супрацоўнікаў TUT.BY, — адказаў Вадзім Усціновіч, начальнік упраўлення па раскрыцці злачынстваў у сферы высокіх тэхналогій МУС.
— Вадзім Віктаравіч, гэта не праўда. Я была на закрытым пасяджэнні, і там не знайшла, што адказаць на гэтае пытанне. Гаворка ідзе аб праслухоўцы Золатавай і Калтыгінай (рэдактара TUT.BY) 19 сакавіка 2018 года, які пазней быў апублікаваны ў дзяржСМІ.
— Гэта ўсяго толькі дакумент, які знаходзіцца ў матэрыялах, а ўсю перадгісторыю і ўсе пытанні, адказы на якія вы хочаце пачуць, вы павінны адрасаваць самой Золатавай, — упэўнены Усціновіч.
Варта адзначыць, што ў матэрыялах крымінальнай справы не было ніякага абгрунтавання праслухоўвання тэлефоннай размовы галоўрэда TUT.BY.
Сяргей Гамко, начальнік упраўлення па расследаваннях злачынстваў супраць інфармацыйнай бяспекі і інтэлектуальнай уласнасці галоўнага следчага ўпраўлення цэнтральнага апарата СК (менавіта гэта ўпраўленне займалася «справай БЕЛТА») не стаў адмаўляць, што Марыну Золатаву сапраўды праслухоўвалі.
— У матэрыялах, што паступілі да нас для дачы прававой ацэнкі, у якіх утрымліваліся падставы і законныя падставы для прыняцця рашэння аб узбуджэнні крымінальнай справы, мелася размова, якой была дадзена ацэнка як органам пераследу, так і судом. Парушэнняў КПК пры правядзенні адпаведнага мерапрыемства не было, — каментуе Гамко.
Летась 7 жніўня Марына Золатава была затрыманая разам з іншымі журналістамі з некалькіх рэдакцый. Іх падазравалі ў праглядзе нататак дзяржаўнага інфармагенцтва БЕЛТА па закрытай платнай падпісцы. Двое сутак галоўрэд правяла ў ізалятары часовага ўтрымання на Акрэсціна. Журналістаў і рэдакцыі падтрымалі Еўрасаюз, Савет Еўропы, ЗША, а таксама міжнародныя праваабарончыя арганізацыі.
Першапачаткова галоўрэда TUT.BY падазравалі адразу па двух артыкулах Крымінальнага кодэкса: ч. 2 арт. 349 (Несанкцыянаваны доступ да камп'ютарнай інфармацыі, здзейснены з іншай асабістай зацікаўленасці, які пацягнуў прычыненне істотнай шкоды) і ч. 2 арт. 425 КК (Бяздзейнасць службовай асобы). Але абвінавачванне было прад'яўлена па апошнім. Яна адзіная з 15 журналістаў і рэдактараў некалькіх СМІ, якія праходзілі па справе, чыя справа дайшло да суда і ў дачыненні да каго следства не спыніла крымінальны пераслед. Двойчы галоўнаму рэдактару партала TUT.BY было адмоўлена ў задавальненні адпаведнага хадайніцтва паводле 86-га артыкула КК.
4 сакавіка суд Заводскага раёна Мінска абвясціў прысуд па «справе БЕЛТА». Галоўны рэдактар ​​Марына Золатава была прызнаная вінаватай па ч. 2 арт. 425 КК (Бяздзейнасць службовай асобы) і прыгаворана да штрафу ў памеры трохсот базавых велічынь (7650 рублёў). Яна таксама павінна была аплаціць 6 тысяч рублёў на карысць БЕЛТА за паслугі адвакатаў.
Па версіі следства, яна ведала пра платную падпіску на БЕЛТА, але не прыняла меры, каб заключыць дамову, а журналісты TUT.BY ажыццявілі несанкцыянаваны доступ да камп'ютарнай інфармацыі.
Сваю віну галоўрэд не прызнала. Прысуд Марына Золатава не абскардзіла.
tut.by