Пошліна на выезд можа вярнуць Беларусь у мінулае

Высокапастаўленым беларускім чыноўнікам, мяркуючы па іх каментарах, ідэя ўвядзення пошліны на выезд за мяжу не здаецца абсурднай. Звычайныя ж людзі ў шоку ад гэтай ініцыятывы. Абараняючы інтарэсы грамадзян Беларусі, Аб'яднаная грамадзянская партыя пачынае кампанію «Пошли на ...»



Пра Канстытуцыю зноў забыліся

Увесці пошліну для беларусаў, якія выязджаюць за мяжу за пакупкамі, Аляксандр Лукашэнка прапанаваў 6 верасня ў час наведвання ААТ «Мотавела».
«Нас крытыкуюць  — бедная, жабрацкая краіна, а нашы людзі да 3 мільярдаў долараў у год вывозяць за мяжу ў Еўрасаюз і прывозяць тавары, якія мы таксама выпускаем»,  — заявіў ён. «Дык вось, я даўно даручыў, аж да таго, што выязджаеш за межы, усё роўна за чым, заплаці выязную пошліну. Гэта будзе так: мы цябе на мяжы абслугоўваем  — 100 даляраў з носа плаці і едзь за мяжу»,  — сказаў Лукашэнка.
Пытанні, якія тычацца ўвядзення выязной пошліны, плануецца адпрацаваць на працягу бліжэйшага месяца, паведаміў віцэ-прэм'ер Беларусі Пётр Пракаповіч 11 верасня ў ходзе прамой лініі ў газеце «Рэспубліка». Пры гэтым Пракаповіч падкрэсліў: выязная пошліна не павінна закрануць турыстаў.
Старшыня Мінгарвыканкама Мікалай Ладуцька таксама ўпэўнены , што выязная пошліна не будзе з'яўляцца ушчамленнем «мільёнаў грамадзян».
«Падатак  — гэта таксама ж прадыктавана інтарэсамі большасці. Не ўсе з'язджаюць кудысьці... Гэта не з'яўляецца ушчамленнем, калі гэта будзе. Гэта не будзе ушчамленнем мільёнаў грамадзян, а гэта будзе дадатковы падатак, у тым ліку на грамадскі транспарт. У нас самы танны грамадскі транспарт, калі браць на ўсёй тэрыторыі ад Далёкага Усходу да Францыі»,  — заявіў мэр Мінска 11 верасня.
Мікалай Ладуцька лічыць, што прапанова кіраўніка дзяржавы прадыктавана жаданнем абараніць айчынных вытворцаў. «Мы зарабляем няпроста, нам няпроста даюцца гэтыя магчымасці, і гэта адлюстроўвае інтарэсы большасці... Кіраўніцтва многіх дзяржаў праводзіць палітыку абароны ўнутранага рынку і падтрымкі ўласных вытворцаў»,  — адзначыў кіраўнік Мінгарвыканкама .
Пры гэтым ён лічыць , што «ніхто не забараняе таварапатокі з іншых краін, павінна быць канкурэнцыя» .
Як бы ні была рэалізавана ідэя Лукашэнкі пра выязную пошліну, у любым выпадку гэты механізм будзе супярэчыць Канстытуцыі Беларусі і міжнародным абавязкам нашай краіны, бо ўвядзенне пошліны з'яўляецца відавочнай абмежавальнай мерай. Гэтак, артыкул 30 Асноўнага закона гаворыць, што «грамадзяне Рэспублікі Беларусь маюць права свабодна перамяшчацца і выбіраць месца жыхарства ў межах Рэспублікі Беларусь, пакідаць яе і бесперашкодна вяртацца назад» .
Артыкул 13 Усеагульнай дэкларацыі правоў чалавека кажа: «Кожны чалавек мае права пакідаць любую краіну свету , уключаючы родную краіну, і мае права ўязджаць у любыя іншыя краіны» .
І гэта далёка не першы выпадак, калі ўлада без кроплі сарамлівасці ігнаруе патрабаванні Канстытуцыі, а вартаўнік Асноўнага закона  — Канстытуцыйны суд  — заплюшчвае вочы на відавочнае свавольніцтва. Так было з дазволам адбіраць дзяцей у нядбайных бацькоў без рашэння суда, так было з забаронай на звальненне для работнікаў дрэваапрацоўчых прадпрыемстваў...
Хоць варта нагадаць, што ў верасні 2002 года па ініцыятыве Палаты прадстаўнікоў Канстытуцыйны суд разглядаў дзеючы ў краіне парадак выезду грамадзян краіны на адпаведнасць Асноўнаму закону і прызнаў, што прастаўленне ў пашпарт адзнакі для часовага выезду за мяжу «не ў поўнай меры стасуецца з Канстытуцыяй Рэспублікі Беларусь, паколькі абавязак прастаўлення адзнакі ў пашпарце, устаноўлены для ўсіх грамадзян Рэспублікі Беларусь, якія жадаюць часова выехаць за мяжу, абсалютная большасць якіх не мае абмежаванняў на выезд, прымяншае іх правы і несувымерны прынцыпам, якія абараняюцца Канстытуцыяй».
Праўда, для выканання рашэння Канстытуцыйнага суда дзяржаве спатрэбілася больш за пяць гадоў  — дазвольная адзнака ў пашпарце была адменена з 1 студзеня 2008 года.
І вось цяпер краіна блізкая да таго, каб вярнуцца ў мінулае...

Ці будзеце вы плаціць 100-доларавую пошліну на выезд за мяжу?

Аляксей Янукевіч, старшыня Партыі БНФ:
 — Гэта занадта абсурдная ідэя. Яе рэалізацыю можна ўявіць, толькі зыходзячы з таго, што нічога немагчымага пры існуючай у краіне ўладзе няма. Калі гэта здарыцца, буду скарачаць па магчымасці замежныя паездкі, гэта значыць змяняць свой ​​графік.
Яўген Ліпковіч, блогер:
 — Ні ў якім разе плаціць не буду. Абавязкова знайду нейкую шчыліну. Не сумняваюся, што чыноўнікі пакінуць яе для сябе і сваіх дзяцей. Вось ёю і буду карыстацца. А калі трэба будзе, то ажанюся на дзецях Пракаповіча.
Сяргей Гайдукевіч, старшыня Ліберальна-дэмакратычнай партыі:
 — Калі здарыцца, вызначуся. Цяпер не хачу нават разважаць на гэтую тэму. Улада павінна разумець: гэта непрымальна. Мая пазіцыя заключаецца ў тым, што гэта няправільны, незразумелы крок, проста вар'яцтва. Навошта ствараць праблемы людзям, калі ў іх і так шмат праблем? Казаць пра тое, што людзі зарабляюць на паездках... Што, насельніцтву нельга зарабляць? Улады павінны зразумець, што насельніцтва катэгарычна супраць падобнага новаўвядзення.
Андрэй Арамнаў, цяжкаатлет, алімпійскі чэмпіён Пекіна:
 — Не разумею, што гэта значыць. Аднак скажуць плаціць  — заплачу. Калі праца звязана з паездкамі, прыйдзецца. Ініцыятыва ішла ад прэзідэнта, а прэзідэнт ведае, што трэба рабіць. Калі гэта не трэба асобным групам насельніцтва — значыць, трэба краіне. Калі ты выязджаеш, значыць, у цябе ёсць грошы. Магчыма, іх выкарыстоўваюць для таго, каб дапамагчы тым, у каго іх няма.
Адказваючы на пытанне, як даведацца, куды пойдуць сродкі, атрыманыя за выплату выязных пошлін, Арамнаў сказаў, што дастаткова ведаць, што «усе грошы ідуць дзяржаве, а дзяржава вельмі правільна імі распараджаецца». У якасці аргументу ён прывёў той факт, што ў Беларусі адбываецца «рост эканомікі, будуюцца горада, дзіцячыя сады, дваровыя пляцоўкі, дамы і кватэры». У нас назіраецца прагрэс: «Быў бы рэгрэс, можна было б цікавіцца, куды нашы грошы ідуць».
Святлана Зелянкоўская, актрыса:
— Я вельмі спадзяюся, што гэтага не здарыцца. Зараз для людзей незразумела, у якім выглядзе гэта можа быць, ды і наогул — якое дачыненне да людзей можа мець. Для мяне гэтая сітуацыя ўяўляецца вельмі дзіўнай, і маё стаўленне катэгарычна адмоўнае. Чаму людзі павінны плаціць дзяржаве за тое, што едуць за мяжу купіць неабходныя ім тавары? Не сакрэт, што за мяжой іх выбар большы, а кошт часам меншы. Напрыклад, я не магла для сваёй дачкі ў Мінску знайсці тое, што ёй было патрэбна. Калі гэта новаўвядзенне ўсё-такі з'явіцца, я буду ездзіць за мяжу, як і ездзіла. Я хачу бачыць свет, хачу паказаць дзіцяці, як жывуць людзі ў іншых краінах. Чалавек свабодны па прыродзе, а нам даводзяць нейкія рамкі і спрабуюць ўшчаміць нашы правы на перамяшчэнне, на адпачынак.Алёна Ланская, спявачка:
— Калі будзе неабходна, буду плаціць. Калі ёсць закон, як законапаслухмяны грамадзянін я яго выконваю. Пакуль мне незразумела, як схема будзе выглядаць, гэта значыць, як будзе вызначацца, хто едзе за пакупкамі, а хто не. І ці будзе неабходна плаціць, калі сума пакупак будзе менш за 100 долараў. Калі чалавек пастаянна ездзіць за пакупкамі, заплаціць 100 долараў для яго не так цяжка. Бо ён усё роўна застанецца ў выйгрышы, бо за мяжой, у сезон распродажаў асабліва, цэны ніжэй, чым у Беларусі.
Анатоль Лябедзька, старшыня Аб'яднанай грамадзянскай партыі:
— Мы плануем пачаць кампанію «Пошли на ...» у адказ на ідэю ўвесці пошліны. Маецца на ўвазе, што гэтыя словы будуць адрасаваныя аўтарам і паслядоўнікам ідэі. Усім ужо надакучылі іх ідэі і палітыка. Наша кампанія выкажа вотум недаверу эканамічнай палітыцы Лукашэнкі. Разумееце, ідэя ўвесці пошліны паказвае, што 20 гадоў яго праўлення — кату пад хвост. Наша прадукцыя не канкурэнт імпартнай.
Акрамя таго, мы хочам звярнуць увагу на тое, што ў выпадку ўвядзення пошлін з'явяцца ўмовы для карупцыі сярод чыноўнікаў. Бо напэўна будуць прадугледжаны нейкія выключэнні пры увядзенні выязных пошлін.
naviny.by