Ці ўвядзе NATO ва Украіну свае войскі? Меркаванні экспертаў

Заява прэзідэнта Францыі Эмануэля Макрона аб тым, што нельга выключаць ні адзін сцэнар развіцця падзей ва Украіне, у тым ліку размяшчэнне войскаў NATO на тэрыторыі Украіны, зняла табу на публічнае абмеркаванне гэтай тэмы, піша "Голас Амерыкі". 

Нягледзячы на ​​тое, што Белы дом і вядучыя еўрапейскія лідары выключылі такую ​​магчымасць, заходнія аналітыкі і каментатары лічаць, як і міністр замежных спраў Польшчы Радэк Сікорскі, што «прысутнасць сіл NATO ва Украіне не з'яўляецца неймавернай».

Некаторыя ваенныя эксперты называюць магчымасць размяшчэння якіх-небудзь узброеных сіл NATO ва Украіне неверагодна малой, аднак прапануюць падумаць аб магчымых сцэнарах, якія, акрамя таго, «могуць стаць асновай для ацэнкі рызык іншых краін NATO» і «шырэйшага планаванне NATO ў выпадку надзвычайных сітуацый».

Іншыя, наадварот, упэўненыя, што рана ці позна краіны NATO будуць вымушаныя дапамагчы Украіне сваімі ўзброенымі сіламі з-за таго, што ў гэтай вайне Кіеву не хапае не толькі зброі, але і людзей.

Магчымыя місіі войскаў NATO ва Украіне

Як піша Мік Раян, былы генерал аўстралійскай арміі, які супрацоўнічае з амерыканскімі навукова-даследчымі інстытутамі, мэтамі адпраўкі войскаў NATO ва Украіне можа быць спыненне далейшага прасоўвання расійскіх войскаў на тэрыторыю Украіны, а затым падтрымка Украіны ў вызваленні яе тэрыторыі. Такім чынам, яны прымусілі б Крэмль змяніць свой стратэгічны разлік і дамагчыся перамоваў аб поўным вывадзе расійскіх войскаў.

Акрамя таго, як адзначае Раян у артыкуле Futura Doctrina, войскі NATO ва Украіне будуць сігналам рашучасці Альянсу супрацьстаяць жаданню Расіі атакаваць краіны NATO.

Яны таксама прадэманстравалі б рашучасць NATO супрацьстаяць іншым аўтарытарным краінам і не дапусціць перарастання канфлікту ў ядзерны.

Раней ядзерную зброю не ўжывалі не толькі з-за страху

Нягледзячы на ​​заявы некаторых расіян пра верагоднасць ядзернага канфлікту, калі краіны NATO прыйдуць на дапамогу Кіеву са сваімі войскамі, іншы аглядальнік Эдвард Лютвак, стратэг і гісторык, вядомы сваімі працамі па ваеннай гісторыі і міжнародных адносінах, лічыць, што гісторыя канфліктаў пасля Другой сусветнай вайны даказвае, што ядзерная вайна была б неэфектыўнай.

Логіка заключаецца ў тым, што ў адказ на прымяненне невялікай «тактычнай» ядзернай зброі іншы бок выкарыстае ўласны арсенал, і тое ж самае тычыцца любой спробы замяніць звычайную ваенную сілу ядзернай зброяй, піша Лютвак.

«І так стала ясна, што, хаця ядзерная зброя з'яўляецца карысным фактарам стрымлівання, яе можна выкарыстоўваць толькі для нанясення ўдару ў адказ на папярэднія ядзерныя атакі — і ніколі для дасягнення якой-небудзь перамогі», — адзначае Лютвак у сваім артыкуле для журналісцкага праекта The Unheard .

Зыходзячы з гэтага, ён перакананы, што ўвод заходніх войскаў ва Украіну магчымы, і гэта не прывядзе да ядзернага канфлікту.

Ён таксама лічыць, што нягледзячы на ​​тое, што Кіеў запэўнівае, што яму патрэбна толькі заходняя зброя, а ўкраінцы будуць ваяваць у адзіночку, Лутвак перакананы, што гэта не так, і Кіеву патрэбна не толькі зброя, але і людзі для яе.

Ён кажа, што, нягледзячы на ​​зніжэнне мабілізацыйнага ўзросту, ва Украіне не хапае маладых людзей, якія маглі б эфектыўна ваяваць. Паводле яго падлікаў, Украіна можа мабілізаваць максімум 800 тысяч чалавек, што вельмі мала для краіны такіх памераў, бо нашмат меншы Ізраіль у выпадку неабходнасці можа хутка паставіць «пад ружжо» каля 600 тысяч салдат.

Лютвак лічыць, што Вялікабрытанія і Францыя разам са скандынаўскімі краінамі таемна рыхтуюцца ўвесці войскі. Гаворка ідзе пра невялікія элітныя падраздзяленні і тылавы і дапаможны персанал, які можа заставацца далёка ад фронту.

Генерал у адстаўцы Раян таксама лічыць, што замежныя інструктары ва Украіне маглі б навучаць украінскіх вайскоўцаў, што дапамагло б вызваліць дадатковыя ўкраінскія сілы для перадавой. Спецыялісты NATO маглі б працаваць над распрацоўкай мэтаў, кібербяспекай, разведкай і іншымі высокатэхналагічнымі сферамі.

Спатрэбяцца таксама дадатковыя сілы і супрацьпаветранай абароны. Ваенныя інжынеры маглі дапамагчы ў будаўніцтве абарончых рубяжоў і размініраванні. Дадатковая дапамога спатрэбіцца ў Чорным моры і ў абароне ад удараў з космасу.

Прымяненне ваеннай сілы з'яўляецца «сумніўным» і палітычна рызыкоўным

Раян, калі гаворыць аб самым адчувальным моманце, разгортванні наземных баявых сіл ва Украіне, называе гэта «канчатковай праявай калектыўнай волі NATO». Ён адзначае, што такое разгортванне было б складана з матэрыяльна-тэхнічнага пункту гледжання ініцыяваць і падтрымліваць. Ён лічыць, што «здольнасць многіх краін NATO разгарнуць баяздольныя... сухапутныя войскі выклікае сумневы». Ён таксама бачыць цяжкасці ў інтэграцыі такіх войскаў з украінскімі войскамі і ў вызначэнні таго, хто будзе ажыццяўляць камандаванне.

«І палітыка такога разгортвання была б надзвычай складанай, улічваючы верагоднасць вялікіх страт і расійскую эскалацыю», — лічыць генерал Раян.

На ягоную думку, увод войскаў ва Украіну быў бы звязаны са шматлікімі рызыкамі, такімі як эскалацыя канфлікту з боку Расіі, яшчэ больш моцны ядзерны шантаж, узмацненне эканамічнай нестабільнасці ў свеце і стварэнне магчымасцяў для Кітаю, які можа пачаць канфлікт з Тайвань.

Раян лічыць, што ў сувязі са шматлікімі стратэгічнымі і палітычнымі рызыкамі ўвод войскаў NATO на тэрыторыю Украіны ў цяперашні час вельмі малаверагодны, але ўсё ж лічыць неабходным падумаць аб розных тэарэтычных стратэгіях. Паколькі тэставанне і праверка стратэгічных здагадак мае вырашальнае значэнне для навучання і адаптацыі да стратэгічнага асяроддзя, кажа былы генерал.

Лютвак прыводзіць больш практычныя аргументы, каб пачаць думаць аб увядзенні войскаў NATO ва Украіну. Ён кажа, што калі Еўропа не зможа прадаставіць дастатковую колькасць войскаў, Расія выйграе на полі бітвы і «расійская ваенная моц пераможна вернецца ў Цэнтральную Еўропу».

«Тады заходнееўрапейскія дзяржавы павінны будуць аднаўляць свае ўзброеныя сілы, хочуць яны таго ці не, пачынаючы з вяртання абавязковай вайсковай службы», — дадае Лютвак.

І не выключана, кажа ён, што «пры такіх абставінах мы нават можам стаць сведкамі ўспышкі ядзернай настальгіі», якая верне да жыцця «ілюзію, што апакаліптычнай зброі можа быць дастаткова для захавання міру».