Прыхільнасць да страт
Калі прааналізаваць праекты нашай улады (як правіла, у сіле «Нью Васюкі») па крытэры даходнасці, то большасць з іх апынецца стратнымі. Прыбытку ад такіх праектаў нельга чакаць нават тэарэтычна. Яны «планава стратныя», як казалі ў СССР.
Чым бы ні займацца, абы гэта не прыносіла прыбытку
Эканаміст Вадзім Іосуб, аналізуючы эканамічную палітыку ўладаў, адзначаў, што галоўная праблема Беларусі не ў недахопе грошай, а ў абсалютна неэфектыўным іх выкарыстанні. Бо беларускае кіраўніцтва паводзіць сябе, як гулец у казіно, які чым больш грошай атрымлівае, тым бядней становіцца.
Некалькі прыкладаў наўскідку.
Кожнаму гораду па хакейнаму клубу!
Першыя ў чарзе Баранавічы і Пінск. Пра гэта паведаміў міністра спорту і турызму Аляксандр Шамко. «У Баранавічах і Пінску будуць створаны хакейныя клубы, там ёсць добрая спартыўная база. Гэтае рашэнне дазволіць папулярызаваць спорт, — цытуе Шамко БЕЛТА. — Сёння ў краіне для хакея створаны даволі добрыя ўмовы. Трэба аптымальна выкарыстоўваць увесь існы патэнцыял».Праект парку забаў Champions World прадстаўлены на міжнародным форуме «Летняя сустрэча спецыялістаў індустрыі забаў». Як перадае БЕЛТА, у якасці перспектыўнай пляцоўкі для яго размяшчэння разглядаецца Смалявіцкі раён (тэрыторыя індустрыяльнага парку «Вялікі камень»). Гэта будзе шматфункцыянальны турыстычны комплекс всесезонного актыўнага адпачынку ўсёй сям'і. Тэматыка парку — дзіцячы спорт і алімпійскі рух. Мабыць, можна зрабіць выснову, што як цэнтр навукі і новых тэхналогій — як анансавалася раней — «Вялікі камень» ужо памёр. Памёр да нараджэння ў гэтай якасці. І, верагодна, ператвараецца ў цэнтр банальнай «распілоўвання» грошай пад заведама беспрыбытковыя праекты.
Плюс сельгасвытворчасць на радыёактыўных землях
«Калі яшчэ ў савецкі час мы распрацоўвалі канцэпцыю бяспечнага пражывання, літаральна ў першых радках было патрабаванне цалкам выключыць рызыкі для здароўя людзей. Хоць бы на элементарным узроўні, так як гэта той выпадак, калі лепш 100 раз перастрахавацца. А тут на радыёактыўных землях нешта збіраюцца вырошчваць. Абсурд. Не, тэарэтычна нешта вырасціць можна, ачысціць, збіраюцца кароў пекцінам карміць (мяне б хто пекцінам «пачысціў»). Але гэта ж у дзясяткі разоў будзе даражэй, чым звычайная прадукцыя! Чым улады кіруюцца — не разумею», — так пракаментаваў «Радыё Свабода» «інавацыю» нашай улады кандыдат тэхнічных навук, былы член Чарнобыльскай камісіі Вярхоўнага Савета СССР Юрый Варонежцаў.
Дарэчы, народ усё больш актыўна супраціўляецца новым распачынанням ўлады, менавіта таму што ўжо зразумеў: амаль усе яны загадзя стратныя.
Час, нарэшце, усвядоміць, што страта і спусташэнне не можа апраўдвацца ні харчовай бяспекай, ні прэстыжам, ні нават спартыўнай гонарам. А то наша ўлада прынадзілася сваю эканамічную безгрунтоўнасць абстаўляць такімі аргументамі. Маўляў ды, чыстыя даходы калгасаў значна саступаюць дзярждатацыі і беззваротных па сутнасці крэдытах, якія яны атрымліваюць, але гэта добра, бо гэта наша «харчовая бяспека».
Такая «планавая стратнасць», якую тлумачыць нейкімі «вышэйшымі мэтамі» характэрная не толькі для калгасаў. Усё роўна, што кошт (уключаючы абслугоўванне), асабістага самалёта з «залатым» унітазам для пэўнай высокапастаўленага асобы перавышае гадавыя выдаткі на дашкольныя ўстановы, прэстыж краіны малодшы. А некаторыя «відовішчы» важней здароўя і дабрабыту простых людзей. Прэстыж важней. Ці не?
З такой практыкай добра б пакончыць, інакш дзяржаве не выжыць. Новым нашым «фетышам» павінна стаць прыбытковасць, а не «прэстыж», «бяспека» і іншыя «панты» высокапастаўленых асоб. «Рыдлёўку ў зубы», магчыма, камусьці яшчэ можна навязаць, але прыбытку дзяржаве гэта не прынясе.
Паводле nmnby.eu