Абвешчаны грамадскія абмеркаванні па Беларускай АЭС

Мінэнерга пачынае грамадскае абмеркаванне Экалагічнага дакладу па стратэгічнай экалагічнай ацэнцы праекта Стратэгіі абыходжання з адпрацаваным ядзерным палівам БелАЭС.

У Беларусі з 17 снежня 2018 па 15 студзеня 2019 года праводзяцца грамадскія абмеркаванні Экалагічнага дакладу па стратэгічнай экалагічнай ацэнцы праекта Стратэгіі абыходжання з адпрацаваным ядзерным палівам Беларускай атамнай электрастанцыі, падрыхтаванага Аб'яднаным інстытутам энергетычных і ядзерных даследаванняў «Сосны» сумесна з зацікаўленымі дзяржорганамі і арганізацыямі.
Азнаёміцца ​​з паведамленнем аб грамадскіх абмеркаваннях Экалагічнага дакладу, а таксама з яго зместам можна на афіцыйным інтэрнэт-сайце Міністэрства энергетыкі і на сайтах абласных і Мінскага гарадскога выканкамаў.
Заўвагі і прапановы па Экалагічным дакладзе па стратэгічнай экалагічнай ацэнцы праекта Стратэгіі абыходжання з адпрацаваным ядзерным палівам Беларускай АЭС можна накіраваць у перыяд з 17.12.18 па 15.01.19 ўключна ў Інфармацыйны цэнтр дзяржаўнага прадпрыемства «Беларуская АЭС» у пісьмовай або электроннай форме па адрасе: 231201 , г. Астравец, Гродзенская вобласць, вул. Усходняя 18а; адрас эл. пошты belaes@belaes.by, кант. тэл. (801591) 7 79 74.
Акрамя таго, у папяровым выглядзе Экалагічны даклад па СЭА можна прачытаць па наступных адрасах (туды можна таксама накіроўваць свае заўвагі і прапановы):
Інфармацыйны цэнтр Беларускай АЭС па адрасе: г. Астравец, Гродзенская вобласць, вул. Усходняя 18 А, 231201. Кантактная асоба: Свірыд Эдуард Іванавіч, начальнік аддзела інфармацыі і грамадскіх сувязяў ДП «Беларуская АЭС», тэл. (8-01591) 7-79-74, belaes@belaes.by.
Гродзенскі абласны выканаўчы камітэт, вул. Ажэшка 3, 230023, г. Гродна;
Гомельскі абласны выканаўчы камітэт, пр. Леніна 2, 246050, г. Гомель;
Віцебскі абласны выканаўчы камітэт, вул. Гогаля 6, 210010, г. Віцебск;
Брэсцкі абласны выканаўчы камітэт, вул. Леніна 11, 224006, г. Брэст;
Мінскі абласны выканаўчы камітэт, вул. Энгельса 4, 220030, г. Мінск;
Магілёўскі абласны выканаўчы камітэт, вул. Першамайская 71, 212030, г. Магілёў;
Мінскі гарадскі выканаўчы камітэт, вул. Савецкая 19, 220030, г. Мінск.
Заканадаўства таксама прадугледжвае магчымасць падаць заяву і правесці сход грамадскасці, на якім абмеркаваць экалагічны даклад. Для гэтага неабходна ў тэрмін з 17 снежня па 29 снежня 2018 года накіраваць заяву на адрасы інфармацыйнага цэнтра Беларускай АЭС або абласных адміністрацый.

Антыядзерная кампанія плануе запрасіць для ацэнкі экспертаў

Ідзе ўсяго чацвёрты дзень з моманту з'яўлення справаздачы аб СЭА, і экспертныя ацэнкі яшчэ не гатовыя. У хуткім часе сваю пазіцыю па праблеме сфармулюе Беларуская антыядзерная кампанія.
«Але я б сказала, што будзе прадстаўлены незалежны погляд на праблему адходаў і прапанаваную стратэгію», — удакладняе Таццяна Новікава, каардынатар кампаніі і адказны сакратар Грамадскай экалагічнай экспертызы праекта Беларускай АЭС (была праведзена ў 2010 годзе).
Паводле яе слоў, экспертыза станцыі выявіла як безгрунтоўнасць ідэі, так і дакумента. Яна не змяніла факт будаўніцтва станцыі. Але, нягледзячы на ​​гэта, БАЯК будзе ўдзельнічаць у грамадскім абмеркаванні і плануе запрасіць экспертаў для ацэнкі дакладу па СЭА:
«У выпадку крытыкі дакумента, які выстаўляецца на абмеркаванне, галоўнае — незалежны і кампетэнтны погляд. І тады людзі змогуць зразумець, добры гэта дакумент, ці дрэнны, добрая гэта стратэгія — ці ж гэта не стратэгія зусім, а імітацыя, правільныя дадзеныя там прыведзены ці не. Ва ўмовах Беларусі гэта важна, паколькі тут дакументы распрацоўваюцца дзяржарганізацыямі з вялікімі памылкамі і часта ўводзяць у зман. Мы ўжо не гаворым пра галіну атамнай энергетыкі, дзе збольшага усё закрыта, а тое, што было адкрыта — не вытрымлівала ніякай крытыкі», — кажа яна.
У дачыненні да будаўніцтва АЭС і спадарожных пытанняў пазіцыя БАЯК і арганізацый, якія вядуць кампанію, не змяніліся, па словах Таццяны Новікавай:
«Атамная галіна не патрэбная Беларусі, яна нясе ўсё новыя і новыя небяспечныя сюрпрызы, у ёй вялізныя, непрымальныя для грамадства рызыкі, у тым ліку тыя, якія зыходзяць ад адходаў ядзернай энергетыкі», — заключае яна.

«Станцыя павінна працаваць 60 гадоў, і не застанецца нікога з дырэкцыі»

Ірына Сухій, член савета ГА «Экадом», кажа, што лепш бы ў Беларусі не было адпрацаванага паліва.
«Таму што пытанне аб перапрацоўцы і захоўванні не вырашана нідзе ў свеце. Адзін з варыянтаў, наколькі я разумею, гэта часовае сховішча ў надзеі на тое, што з часам знойдзецца рашэнне. Тэхналогіі нашых унукаў так разаўюцца, што гэта перастане быць праблемай — выдатны падыход! Вельмі адказны.
Часовае сховішча лепш любога пахавання, таму што там АЯП можна трымаць пад кантролем. Невядома, якія працэсы маглі б адбыцца пры пахаванні. З іншага боку, што, калі нешта пойдзе не так? Рызыка забруджвання даволі высокая.
Гэта вельмі класічны прыклад моманту, калі мы павінны падумаць і пакінуць чыстую зямлю будучым пакаленням. Сённяшняе пакаленне стварае праблему, якую вырашаць не яму — станцыя па плане павінна працаваць 60 гадоў, і не застанецца нікога з сённяшняй дырэкцыі.
Абмеркаванне дакладу аб СЭА — гэта вельмі пахвальна, але ў прынцыпе большасць дзяржорганаў ўспрымае абмеркавання як інфармаванне грамадзян».

Пакуль не запушчаны рэактар ​​— праблема мае рашэнне. Пасля — не

«Мы будзем удзельнічаць у абмеркаванні і прыцягваць экспертаў, — кажа Анастасія Дарафеева, старшыня Беларускай партыі «Зялёныя». — Але трэба адзначыць некалькі важных момантаў. Першы — нам прапануюць абмяркоўваць праект стратэгіі абыходжання з адходамі ядзернага паліва. Але гэта не адмяняе, што сам праект будаўніцтва АЭС і рашэнне не абмяркоўваліся. Усе працэдуры, звязаныя з абмеркаваннем праходзілі з буйнымі парушэннямі.
Добра, што ідзе абмеркаванне наступстваў з грамадскасцю, але гэта не адмяняе таго, што не было магчымасці ўдзельнічаць у прыняцці рашэння аб будаўніцтве АЭС.
І другое — у свеце існуюць толькі часовыя варыянты абыходжання з такімі адходамі. Добрых і бяспечных рашэнняў няма ні ў кога, а адносна надзейныя рашэнні — дарагія. Беларусь не зможа дазволіць сабе рашэнні, якія прымяняе Фінляндыя.
Абмеркаванне стратэгіі зусім не значыць, што будзе абрана максімальна бяспечнае рашэнне».
Паводле Ганны Валынец, greenbelarus.info