Алег Волчак спрабуе другі раз прыцягнуць да адказнасці суддзю Пісарэвіча

Суддзю Фрунзенскага суда Мінска Яўгена Пісарэвіча спрабуюць прыцягнуць да адказнасці за парушэнні, дапушчаныя падчас адміністрацыйнага суда над Алегам Воўчакам.

Кіраўнік праваабарончага цэнтра «Прававая дапамога насельніцтву» (зарэгістраваны ва Украіне) Алег Волчак і былы суддзя Канстытуцыйнага суда Міхаіл Пастухоў накіравалі 2 верасня  ў суд Ленінскага раёна Мінска скаргу. Юрысты патрабуюць прыцягнуць да адказнасці суддзю Фрунзенскага суда Мінска Яўгена Пісарэвіча, піша Беларуская праўда.
Вярхоўны суд не ўбачыў падстаў для прыцягнення да адміністрацыйнай адказнасці суддзі Фрунзенскага раёна Мінска Яўгена Пісарэвіча. Менавіта гэты суддзя адмовіўся выклікаць «хуткую дапамогу» Алегу Воўчаку, якога медыкі павезлі з судовага пасяджэння з гіпертанічным крызам.
Адказ намесніка Вярхоўнага суда Р.Аніскевіча вырашана абскардзіць. Новую скаргу ў Ленінскі суд падпісалі 20 чалавек. Але каб не плаціць дзяржпошліну ў суме 23 рублёў за кожнага, скаргу падалі Алег Воўчак і заслужаны юрыст Рэспублікі Беларусь, прафесар, член Канстытуцыйнага Суда (1994-1997 гг) Міхаіл Пастухоў.
«Гэта судовы прэцэндэнт, калі абскарджваецца рашэнне Вярхоўнага Суда аб адмове прыцягнуць да дысцыплінарнай адказнасці суддзю раённага суда. Раней грамадзяне атрымлівалі нематываваныя і неаргументаваныя адказы вышэйстаячых судоў на грубыя парушэнні суддзяў, якія разглядалі іх непасрэдна справы, але ніхто не абскардзіў гэтыя рашэнні ў суд. Мы хочам пачаць такую ​​практыку і выклікаць у суд суддзю Фрунзенскага раёна Мінска, каб з яго калегамі разглядаць пытанне, з якімі парушэннямі ён вёў адміністрацыйны працэс», — адзначыў Алег Волчак.

Праваабаронца прывёў сем падстаў, па якіх суддзю Я.Пісарэвіча трэба прыцягваць да дысцыплінарнай адказнасці:
адмова дапусціць да справы Волчака сведак абароны;
ігнараванне патрабаванняў выклікаць хуткую дапамогу, калі Воўчаку стала дрэнна;
выдаленне ў дарадчы пакой па яго адводзе (што не прадугледжана ПВКабАП);
зацягванне судовага працэсу да позняга вечара, не абвяшчаючы перапынак на адпачынак і прыём ежы (і то пры тым, што гэта не крымінальны працэс, дзе такое бывае ў практыцы па складаных справах);
адмова далучыць усе доказы невінаватасці Воўчака;
вынясенне завочнага рашэнні без удзелу самога Воўчака, якога забрала «хуткая дапамога».
«Я і Міхаіл Іванавіч Пастухоў хочам прыцягнуць увагу грамадскасці, што такія парушэнні судовага працэсу можна выяўляць у любой справе. Мы адзначаем, што ўпалі патрабаванні да суддзяў па няўхільнаму выкананню сваіх непасрэдных абавязкаў. І гэта дакажам у судзе, куды запрасілі не толькі суддзю, але і іншых сведак», — лічыць Алег Волчак.
Нагадаем, 1 сакавіка суд Фрунзенскага раёна Мінска асудзіў кіраўніка праваабарончага цэнтра «Прававая дапамога насельніцтву» (зарэгістраваны ва Украіне) Алега Волчака на 13 сутак арышту. Праваабаронцу судзілі за ўдзел у «Маршы абураных беларусаў», які прайшоў у Мінску 17 лютага. Мінскі гарсуд адмяніў рашэнне Фрунзенскага суда Мінска, і адправіў справу на дадатковае расследаванне.
У другі раз Фрунзенскі суд пацвердзіў першапачатковае рашэнне — 13 сутак арышту.
У трэці раз суд завочна аштрафаваў на 585 рублёў — Алега Волчака забрала хуткая дапамога з гіпертанічным крызам. Тады суддзя Я.Пісарэвіч адмовіўся выклікаць «хуткую дапамогу» падсуднаму, якому стала дрэнна. Медыкаў выклікаў праваабаронца Андрэй Бандарэнка: брыгада хуткай дапамогі забрала Алега Волчака ў бальніцу.
Пяцёра грамадзян распавялі Валянціну Сукалу пра парушэнні з боку суддзі Фрунзенскага суда Мінска Яўгена Пісарэвіча.
17 ліпеня праваабаронца падаў у Мінгарсуд скаргу з просьбай спыніць справу аб адміністрацыйным правапарушэнні за адсутнасцю складу адміністрацыйнага правапарушэння.
1 жніўня ў Мінскім гарадскім судзе разгледжана скарга кіраўніка праваабарончага цэнтра «Прававая дапамога насельніцтву» Алега Волчака і скарга яго адваката Аляксандра Галіева на рашэнне суда Фрунзенскага раёна Мінска. Суддзя Мінскага гарадскога суда Е.Хаткевіч спыніў адміністрацыйную справу з-за «малазначнасці дзей» у дачыненні да Алега Волчака.