Анатоль Лябедзька пра фільм «Забіць прэзідэнта»: для мяне гэта Лёзна-2

Беларускі палітык, дырэктар цэнтра «Еўрапейскі дыялог» Анатоль Лябедзька выступіў з крытычнай рэцэнзіяй на фільм ОНТ «Забіць прэзідэнта».

— Калі ў вас ёсць сумневы ў замаху на Лукашэнку — паглядзіце фільм «Забіць прэзідэнта», заклікае інфармацыйны рупар Чырвонага дома на чале са спадарыняй Эйсмант, — піша Анатоль Лябедзька ў сваім тэлеграм-канале. — Паглядзеў, сумневы рассеяліся, засталася толькі перакананасць, што мы маем справу з адкрытай правакацыяй спецслужбаў, якія згулялі на чалавечых амбіцыях і глупствах канкрэтных людзей.

У чым фіяска рэжысёраў і сцэнарыстаў чарговай серыі серыяла?

Па-першае, спроба прадаць «ваенны пераварот», як частку міжнароднай змовы і спецаперацыі ЗША цалкам правалілася. Няма НІ АДНАГО дакументальнага сведчанні, што амерыканскія ўлады маюць да гэтага хоць бы які дотык. Ну не лічыць жа такімі амерыканскі пашпарт Зянковіча або яго СМС-перапіску з консулам амерыканскай амбасады ў Мінску. ЗША, як ініцыятар і арганізатар расправы над Лукашэнкам, прысутнічае толькі ў закадравым тэксце вядучага.

Зразумела, навошта рэжысёрам патрэбен міжнародны змова. Маштаб Зянковіча, Фядуты выклікае розныя пачуцці — здзіўленне, спачуванне, але толькі не адчуванне людзей, ад якіх можа зыходзіць рэальная пагроза жыццю і здароўю Аляксандра Рыгоравіча і яго спадчыннікам. Дробна і непераканаўча. Для атрымання патрэбнага эфекту і размаху Амерыку і прыцягнулі. За вушы. Вось гэтыя вушы і тырчаць, як глупства і фантазіі стваральнікаў фільма.

Па-другое, адкрыта здзівіў падбор «незалежных экспертаў», якія павінны былі сваім ацэнкамі абцяжарваць ўражанні аб змоўшчыках і гераізаваць іх не адбыўшыхся ахвяр. А на самай справе яны прыўнеслі эфект саўгаснай агітбрыгады на конкурсе «Еўрабачання».

Чудзянцоў, якога можна было яшчэ прэзентаваць, як эксперта па парнаграфіі, але ніяк не спецыяліста па міжнароднай палітыцы і даследчыка змоў. Такое адчуванне што чалавек цяпер не ў калоніі савецкага тыпу, а ў швейцарскай турме з кругласутачным доступам у інтэрнэт. Як «эксперт», які некалькі гадоў знаходзіцца ў ізаляцыі, можа наогул каментаваць падзеі, ад якіх ён адлучаны?!

Таварыш Князеў, былы супрацоўнік КДБ і аўтар апавядання «Эскадрон лятучых джыпаў з кулямётамі». Які наогул сэнс ўкрапваць у «сур'ёзнае расследаванне» фэйкі, якія выкрытыя і іх прах развеяны ў інфармацыйнай прасторы? Калі ў цэлай краіне ўлады не могуць знайсці двух разумных экспертаў, то зрабіце званок сябру і папытаеце дапамогі ў ФСБ.

Па-трэцяе, асобныя кадры даюць эфект прама супрацьлеглы таму, на які разлічвалі творцы фільма. Напрыклад, зразумелая задумка аўтараў пагуляць на пачуцці спагады да дзяцей, якім пагражае рэальная небяспека. Але давайце скажам шчыра, што падабраны відэашэраг спадчыннікаў кіраўніка выціскае не слязу, а зусім іншыя эмоцыі.

І, дарэчы, Коля ў кадры толькі правакуе новыя пытанні. А што там робіць гэты падлетак, які, як сцвярджае яго бацька, у будучыні будзе звычайным грамадзянінам? Але звычайныя падлеткі ў гэты час у школе, а не на сустрэчы з палітычнымі закладнікамі.

Тое, што ў фільм прыйшлося ўкрапваць фрагменты незаконнай праслушкі размовы Ціханоўскага і яго адваката, толькі пацвярджае неахайнасць і палітычную ангажаванасць яго аўтараў.

Маю выказаць здагадку, што справа аб «ваенным перавароце», калі б дайшла да суда дзе-небудзь у Германіі ці Польшчы, ператварылася б у судзе ў кучу гною, якую ў прамым эфіры прыйшлося б разграбаць спецслужбам з усімі рэпутацыйнымі і кадравымі выдаткамі.

Трэба прызнаць, у фільме ўсё ж ёсць доказы камунікацый Юрыя Зянковіча з супрацоўнікамі спецслужбы. І гэта — КДБ. Менавіта гэта структура зрабіла асноўныя інвестыцыі, каб ваенны змова спачатку з'явілася, а потым і вырасла да маштабаў фільма «Забіць прэзідэнта». Без іх усё засталося б на ўзроўні зум-канферэнцый і гучных загавараў.

Для мяне «Забіць прэзідэнта» — гэта Лёзна-2, толькі з прама процілеглым вынікам. Тады «замах» быў паспяхова прададзены выбаршчыку па максімальна высокай цане і прынес рэжысёрам і сцэнарыстам гарантаваны поспех і палітычныя дывідэнды.

Зараз жа большасць людзей чакае ад улады зусім іншага.