Следчы камітэт: галоўны рэдактар — не журналіст
Амаль сем гадзінаў працягвалася ў Следчым камітэце апытанне галоўнага рэдактара «Бобруйского курьера» Анатоля Санаценкі, пасля чаго следчая Наталля Давыдава «прыйшла да высновы», што галоўны рэдактар не можа быць журналістам.

Анатоль Санаценка
Кіраўнік «Бобруйского курьера» днямі падаў заяву ў Бабруйскі міжраённых аддзел Следчага камітэта Беларусі. У ёй Анатоль Санаценка скардзіўся на незаконныя дзеянні аднаго з кіраўнікоў бабруйскай міліцыі — затрыманне 26 сакавіка 2017 г. журналістаў падчас асвятлення імі масавага мерапрыемства.
Нагадаем, у той дзень Анатоль Санаценка быў затрыманы намеснікам начальніка Бабруйскага УУС, начальнікам міліцыі грамадскай бяспекі Андрэем Малахавым, а журналисты «Бобруйского курьера» Віктар Масаловіч і Андрэй Шобін — іншымі супрацоўнікамі УУС, якія падпарадкоўваліся загадам Андрэя Малахава.
Яшчэ адна журналістка «Бобруйского курьера» Ганна Дусь засталася на волі і змагла напісаць пра тыя падзеі. У той дзень у Бабруйску таксама былі затрыманыя журналісты з іншых СМІ — як мясцовых, так і рэспубліканскіх.
Усе затрыманыя былі дастаўлены ва УУС Бабруйскага гарвыканкама. Пасля складання пратакола апытання амаль усе грамадзяне і журналісты былі адпушчаныя. Журналісты «Бобруйского курьера» — праз чатыры-шэсць гадзін знаходжання ў міліцыі.
І вось, знайшоўшы для гэтага час, галоўны рэдактар «Бобруйского курьера» звярнуўся з заявай у Следчы камітэт. Куды і быў выкліканы 9 чэрвеня для дачы тлумачэнняў. Апытанне працягвалася амаль сем гадзін — прыкладна з 15.50 да 22.30. Апытанне праходзіла ў досыць агрэсіўнай манеры.
— Следчы пастаянна перабівала мяне, часцяком пераводзіла размову на іншыя тэмы, выказвала нейкія «прэтэнзіі», каментавала мяне як асобу, аспрэчвала мае правы... Або рабіла катэгарычныя заявы, што ў мяне ёсць толькі два варыянты «выбару» пры дачы тлумачэнняў — тое ці гэта... Тым самым яна збівала мяне з думкі, з больш дакладных фармулёвак, якія тлумачылі абставіны справы і мелі істотнае значэнне... Я неаднаразова рабіў ёй заўвагу наконт яе «стылю» вядзення апытання. Але следчая працягвала ў тым жа духу, — распавядае Анатоль Санаценка.
У канцы апытання, познім вечарам, Наталля Давыдава раптам стала «аспрэчваць» статус Анатоля Санаценкі як журналіста. Маўляў, галоўны рэдактар СМІ — гэта не журналіст. І як увогуле можна даказаць, што галоўны рэдактар «Бобруйского курьера» з'яўляецца журналістам?...
— З такім «неадэкватным» стаўленнем да нашай прафесіі я яшчэ не сутыкаўся, — каментуе службе маніторынгу ГА «БАЖ» Анатоль Санаценка. — Хоць у журналістыцы працую 25 гадоў, 15 гадоў займаюся, на грамадскіх пачатках, праваабарончай дзейнасцю... Сказаць, што галоўны рэдактар СМІ — не журналіст, тое ж самае, што заявіць: «Начальнік Бабруйскага УУС — не міліцыянер».
Лічу, што ўсе гэтыя «довады» следчай Давыдавай вядуць да аднаго — да «абароны» міліцэйскага чыноўніка, які груба парушыў мае правы; да «апраўдання» яго незаконных дзеянняў у дачыненні да журналістаў.
Служба маніторынгу ГА "Беларуская асацыяцыя журналістаў"