Эксперты: Захаду варта ўзбройвацца супраць Расіі
Краінам Захаду варта неадкладна павысіць эфектыўнасць сваёй няядзернай зброі, каб мець магчымасць супрацьстаяць агрэсіўнай палітыцы расійскага прэзідэнта Уладзімера Пуціна. Да такой высновы прыйшлі спецыялісты Каралеўскага інстытута міжнародных адносін у Лондане.
У падрыхтаваным дакладзе адзначаецца, што любое парушэнне парадку, які ўсталяваўся пасля распаду Савецкага Саюза, можа паставіць пад пагрозу існаванне Еўрасаюза і НАТО. Пры гэтым на дадзены момант, адзначаецца ў дакуменце, Еўропа не спраўляецца з задачай захавання гэтага ўкладу.
У прыватнасці, лічаць аўтары дакладу, еўрапейскія дзяржавы недаацанілі небяспеку, што сыходзіць у апошнія гады ад Расіі, а таксама не здолелі годна адказаць на расійскую агрэсію ў адносінах да Украіны і аказаць Кіеву эфектыўную дапамогу ў сітуацыі, якая склалася.
Сярод аўтараў дакладу двое былых брытанскіх паслоў у Маскве — сэр Радэрык Лайн і сэр Эндру Вуд.
У дакладзе гаворыцца, што амбіцыі Уладзіміра Пуціна пастаянна падганяюцца "слабой і непераканаўчай рэакцыяй" Захаду, у тым ліку, напрыклад, пасля таго як Расія захапіла Абхазію і Паўднёвую Асецію.
"Крэмль лічыць, што ў Еўропы няма дастаткова волі для таго, каб заплаціць неабходную цану для абароны сваіх прынцыпаў", — гаворыцца ў дакладзе.
"Расія ясна выяўляла свае амбіцыі і інтарэсы на працягу больш чым 10 гадоў, аднак Захаду здалося лягчэй гэта ігнараваць і спадзявацца на фантазіі, што Расія нібыта прасоўваецца ў бок ліберальнай дэмакратыі".
Прамое сутыкненне
Спецыялісты не выключаюць, што ў выніку ўкраінскі канфлікт прывядзе ўжо да прамога сутыкнення Расіі і еўрапейскіх дзяржаў.
Пры гэтым, адзначаюць аўтары дакумента, немагчыма гарантаваць, што ў выпадку істотнай эскалацыі канфлікту Расія не прыменіць тактычную ядзерную зброю, якой яна пагражае яшчэ з часоў халоднай вайны. У інстытуце лічаць, што Пуцін гатовы пайсці на такі крок, аднак заходнія лідэры проста не могуць у гэта паверыць.
На думку экспертаў, маштабная праграма пераўзбраення дазволіць прадэманстраваць Расіі, што Еўропа ў выпадку неабходнасці гатова да абмежаваных ваенных дзеянняў. Гэты крок неабходны, паколькі Пуцін ужо паказаў, што гатовы скарыстацца праявамі слабасці заходніх лідэраў.
Улічваючы, што Расія прыступіла да мадэрнізацыі сваіх узброеных сілаў, аўтары даклады лічаць, што жыццёва важна, каб Захад прадэманстраваў, што ён будзе супрацьстаяць чарговай агрэсіі, у тым ліку і выкарыстанню так званай "гібрыднай" войны.
"НАТА павінна захаваць свой аўтарытэт, і сваю ролю ў стрымліванні расійскай агрэсіі. У асаблівасці яно павінна прадэманстраваць, што абмежаваны ўзброены канфлікт немагчымы і што рэакцыя на "гібрыдную" вайну будзе жорсткай", — пішуць аўтары дакладу.
"Канфлікт ва Украіне стаў ключавым момантам, які вызначае будучыню еўрапейскай бяспекі. Крах Украіны паглыбіць нестабільнасць ва Усходняй Еўропе, павялічыць рызыку чарговай авантуры Крамля
і паменшыць магчымасці для будучых пазітыўных змяненняў у Расіі", — гаворыцца ў дакладзе.
Канфлікт ва Украіне працягваецца з мінулай вясны. Фармальна ні Расія, ні Захад не з'яўляюцца яго бакамі. Аднак фактычна Расія аказвае на падкантрольным сепаратыстам тэрыторыях на ўсходзе Данбаса палітычную падтрымку, у той час як краіны Захаду падтрымліваюць афіцыйныя ўлады Украіны.
Краіны Захаду, міжнародныя эксперты і журналісты, у тым ліку расійскія, неаднаразова абвінавачвалі Маскву і ў прамым ўмяшанні ва ўзброены канфлікт, аднак расійскія афіцыйныя асобы гэтыя абвінавачванні адпрэчваюць.