Сірыйскі канфлікт: вайна ці палітычнае рашэнне

Англамоўныя СМІ працягваюць абмяркоўваць перспектывы развіцця грамадзянскай вайны ў Сірыі. Зараз увага каментатараў засяроджана на ўрадавай аперацыі па захопе Алепа. Заходнія каментатары крытыкуюць ваенны падыход і кажуць пра неабходнасць палітычнага рашэння.

Барацьба за Алепа дасягнула крытычнай кропкі, піша Financial Times. Гэты горад у ходзе грамадзянскай вайны ўжо перажыў жорсткія баі, у выніку якіх значная яго частка была разбурана. Але тое, што яму трэба перажыць цяпер, хутчэй за ўсё, будзе яшчэ цяжэй. Усходняя частка горада, якую займаюць паўстанцы, знаходзіцца ў аблозе з канца ліпеня, калі ўрадавыя сірыйскія войскі пры падтрымцы іранскіх і ліванскіх апалчэнцаў перакрылі ім сувязь з Турцыяй.
Між тым, расійская ваенная падтрымка прэзідэнту Сірыі Башару Асаду стварыла перавага сіл у яго карысць. Без дапамогі Расеі яму наўрад ці ўдалося б ўтрымліваць блакаду. Пры гэтым, падкрэслівае FT, Вашынгтон, які вядзе з Масквой перамовы аб супрацоўніцтве ў барацьбе з «Ісламскім дзяржавай», «застаецца шакуюча нямым і бясклопатным адносна таго, што верагодна, можна кваліфікаваць як ваенныя злачынствы».
Калі ўсходнюю частку Алепа захопяць урадавыя сілы, то умераныя паўстанцы страцяць сваю апошнюю сур'ёзную баявую пазіцыю. Верагодна, гэта стане канцом той рэвалюцыі, якая пачалася ў 2011 г. і вылілася ў грамадзянскую вайну. Вашынгтон паспрабаваў правесці мяжу паміж памяркоўнымі паўстанцамі і джыхадзістамі, але ў выніку ўмераныя пачалі аб'ядноўвацца з радыкаламі, таму што больш не вераць у заходнюю падтрымку. Такім чынам, каментуе FT, рэжым Асада свайго дамогся: цяпер усіх паўстанцаў можна лічыць тэрарыстамі.

З гэтага робіцца заключэнне, што Захад выбраў няправільную стратэгію ў Сірыі. Памылка ў тым, што стратэгія грунтуецца на гіпотэзе, што ў гэтай вайне можа перамагчы нейкая адзін бок, пасля чаго канфлікт будзе вычарпаны. Таму досыць перамагчы тэрарыстаў, а палітычныя сілы ў краіне збалансуюцца самі. На самай справе, лічыць аўтар, гэта бясконцы канфлікт паміж рэжымам і яго апанентамі (як памяркоўнымі, так і радыкальнымі). Рэжым дастаткова моцны, каб супраціўляцца, але занадта слабы, каб стабілізаваць краіну і абясшкодзіць тэрарыстаў. Па гэтай прычыне нельга дапусціць, каб сірыйскі ўрад захапіў Алепа. Замест гэтага трэба аднавіць перамір'е і знайсці палітычную падставу для вырашэння канфлікту.
Іншы каментатар ў FT таксама піша пра неабходнасць палітычнага рашэння. Пры гэтым такое рашэнне неабходна знайсці ў сціснутыя тэрміны, пакуль яшчэ не ўсё разбурана. Рэжым Асада атрымаў перавагу дзякуючы падтрымцы Расіі. Але цяпер ён сутыкнуўся з мацнейшым супрацівам апазіцыі, які можа прывесці да таго, што вайна толькі зацягнецца. Сіла супраціву абумоўлена яго адчайным становішчам. Ва ўсходняй частцы Алеппо заблакавана 300 000 мірных жыхароў, у якіх заканчваецца прадукты харчавання, лекі і паліва і якія не давяраюць адкрытым урадам «гуманітарным калідорах», па якіх, паводле афіцыйных заявах, яны могуць бяспечна выбрацца з зоны баявых дзеянняў.
Кантроль над Алепа часта ўяўляецца як нешта ключавое ў развіцці сірыйскага грамадзянскага канфлікту, тлумачыць аўтар. Між тым, гэта больш падобна на сімвалічны перадзел межаў супрацьстаяння, у той час як фактычна сілы прыкладна роўныя (пры ўмове падтрымкі Асада Расеяй), і гэта значыць, што шанцы вырашыць канфлікт ваенным шляхам вельмі малыя.
Паводле polit.ru