Беларусы прасілі Мінінфарм адрэагаваць на скажэнне фактаў у дзяржвыданні. Рэгулятар ухіліўся
Беларусы звярнуліся ў Мінінфарм з просьбай адрэагаваць на публікацыю «звестак, якія не адпавядаюць рэчаіснасці» ў адным з дзяржвыданняў. Мінінфарм адказаў, што не ўпаўнаважаны ацэньваць доказы і выносіць падобныя рашэнні. Падпісанты звароту абураныя сітуацыяй і збіраюцца ісці ў суд.
«Фатаграфія адрэдагавана для пацверджання довадаў аўтара артыкула»
У пачатку лютага беларусы адправілі петыцыю ў Міністэрства інфармацыі з просьбай прыняць меры рэагавання ў дачыненні да ўладальнікаў інтэрнэт-рэсурсу «СБ. Беларусь сегодня» і аўтара публікацыі «Авантуры пад бчб-сцягам». На платформе petitions.by пад зваротам падпісалася 3,4 тысячы чалавек, піша TUT.BY.
Адзін са здымкаў часоў Другой сусветнай вайны, выкарыстаных у публікацыі, быў адрэдагаваны, лічаць аўтары петыцыі. Тым самым фатаграфія «наўмысна скажоная і выкананая ў каляровым рашэнні для пацверджання довадаў аўтара артыкула».
«У публікацыі размешчана фатаграфія з подпісам “Мінск. 1944 год. І вось да чаго прыйшлі пад бчб-сцягам”. На фотаздымку намалявана два бел-чырвона-белых сцяга на фоне сімвалаў фашысцкага тэрору — свастыкі», — пішуць аўтары петыцыі. Яны паказваюць, што арыгінальная фатаграфія была чорна-белай, а тэхнічныя магчымасці таго перыяду не дазвалялі рабіць каляровыя здымкі. Аднак на фатаграфіі, якая прыведзена ў публікацыі, два палотны на сцяне вылучаныя колерам і прадстаўлены як бел-чырвона-белы сцяг.
Скрыншот фатаграфіі на сайце, якая абурыла грамадзян. TUT.BY схаваo сімвалы, распаўсюджванне якіх у Беларусі забаронена законам. У арыгінальнай публікацыі фота гэтыя сімвалы не схаваныя
«Фактычна, з дапамогай фотарэдактары у дакументальны доказ былі ўнесены істотныя змены — выдзяленне колерам», — адзначаюць аўтары петыцыі. Яны лічаць, што скажэнне дакументальных доказаў зробленыя наўмысна, каб «сфармаваць у чытача перакананне, якое прымяншае гонар і годнасць людзей і падзей, якія праходзілі ў нашай краіне пад бел-чырвона-белым сцягам».
Мінінфарм: «падстаў прымаць меры — няма»
У адказе, які атрыманы ад Мінінфарма, гаворыцца, што ведамства не ўпаўнаважана вырабляць ацэнку доказаў і выносіць рашэнне аб дакладнасці апублікаваных звестак без рашэння суда. «Выключна суду прадастаўлена права ўстанаўліваць, ці былі распаўсюджаныя звесткі, аб абвяржэнні якіх прад'яўлены пазоў, зневажаюць яны гонар, годнасць ці дзелавую рэпутацыю, а таксама ці адпавядаюць гэтыя звесткі рэчаіснасці», — гаворыцца ў адказе.
Рэгулятар паказаў, што мае права рэагаваць на распаўсюд забароненай інфармацыі. Але калі няма рашэння суда, якое б пацвердзіла распаўсюджванне выданнем такой інфармацыі, то няма і падстаў для прыняцця мер рэагавання ў адпаведнасці з Законам аб СМІ.
Падпісанты пад петыцыяй з гэтым не згодныя і маюць намер абскардзіць зварот Мінінфарма ў судзе, настойваючы на тым, каб суд абавязаў рэгулятара правесці праверку па звароце і прыняць адпаведныя меры рэагавання.
«Падставы для непрыняцця мер рэагаванні па ўказаных у звароце абставінах, паказаны ў арт. 52 Закона “Аб СМІ”, калі атрыманы ад інфармацыйных агенцтваў пры ўмове наяўнасці спасылак на дадзеныя інфармацыйныя агенцтвы, або спасылкі на крыніцу, якая прадставіла скажоны малюнак. Такіх абставінаў у публікацыі не было пазначана. Адпаведна, падстаў для непрыняцця мер рэагавання з боку Міністэрства інфармацыі Рэспублікі Беларусь, не мелася» — аргументуюць аўтары скаргі ў суд.
Акрамя таго, падпісанты сваімі сіламі праводзяць аналіз апублікаванага здымка і яго арыгінала, каб даказаць, што на іх намаляваны не гістарычны сцяг Беларусі.
«Мы знайшлі арыгінал фатаграфіі і эксперты сказалі, што гэта не бчб-сцягі. Мяркуючы з драпіроўкі, гэта проста дэкарацыя, гэта значыць фактычна вісяць фіранкі, якія ніяк не звязаныя з бчб-сцягам» — кажа адзін з аўтараў звароту.