Назіральнікам адмаўляюць у назіранні за праверкай подпісаў выбаршчыкаў

Назіральнікам у большасці выпадкаў адмоўлена ў назіранні за працэдурай праверкі сапраўднасці подпісаў выбаршчыкаў у падпісных лістах, заяўляюць прадстаўнікі кампаніі «Праваабаронцы за свабодныя выбары». Такая выснова ўтрымліваецца ў штотыднёвай аналітычнай справаздачы па выніках назірання за выбарамі ў Палату прадстаўнікоў, якую 7-12 кастрычніка ажыццяўлялі прадстаўнікі «Беларускага Хельсінкскага камітэта» і закрытага ўладамі праваабарончага цэнтра «Вясна».

«Падчас пасяджэнняў акруговых выбарчых камісій (АВК), якія прайшлі на мінулым тыдні  разглядаліся пытанні арганізацыі працы выбаркамаў па праверцы подпісаў выбаршчыкаў, пададзеных вылучэнцамі у АВК для рэгістрацыі кандыдатамі ў дэпутаты, — гаворыцца ў справаздачы. — У большасці выпадкаў назіральнікам было адмоўлена ў назіранні за працэдурай праверкі сапраўднасці подпісаў выбаршчыкаў у падпісных лістах».
Праваабаронцы таксама адзначаюць, што 10 кастрычніка ЦВК прыняла пастанову № 63, якая вызначае пералік дакументаў, па якіх выдаецца бюлетэнь для галасавання. «Пастанова пашырае кола асоб, якія могуць атрымаць бюлетэні не па пашпарце, за кошт працаўнікоў дзяржаўных арганізацый», — канстатуюць аўтары справаздачы.
7 кастрычніка завяршыўся этап вылучэння кандыдатаў у дэпутаты. Па дадзеных ЦВК, у цяперашняй выбарчай кампаніі вылучана 703 прэтэндэнта на дэпутацкі мандат, што больш, чым у мінулую кампанію. Назіральнікі адзначаюць тэндэнцыю да павелічэння прадстаўніцтва дзеючых парламентарыяў і мясцовай улады. Нягледзячы на ​​агульнае павелічэнне колькасці вылучаных кандыдатаў, апазіцыйных прадстаўнікоў стала менш, канстатуюць праваабаронцы. Колькасць жанчын сярод вылучаных кандыдатамі ўзрасла з 23% ў 2016 годзе да 25% у 2019-м.
Таксама назіральнікі кампаніі зафіксавалі «асобныя матэрыялы, якія маюць прыкметы датэрміновай агітацыі ў дачыненні да праўладных вылучэнцаў».
Як нагадваецца ў тыднёвай справаздачы, на мінулым тыдні прайшлі судовыя паседжанні па разглядзе скаргаў суб'ектаў, якія вылучалі сваіх прадстаўнікоў ва ўчастковыя выбарчыя камісіі, на адпаведныя рашэнні мясцовых выканаўчых і распарадчых органаў. Вярхоўны суд не працягнуў практыку апублікавання тэкстаў судовых пастаноў, прынятых па выніках разгляду гэтых скаргаў. Такім чынам, рашэнні раённых судоў па выніках разгляду скаргаў засталіся па-за ўвагай грамадскасці, што не спрыяе адкрытасці выбарчай кампаніі, заяўляюць «Праваабаронцы за свабодныя выбары».
tut.by