Абаронца Бабарыкі і Калеснікавай падаў скаргу ў суд на пазбаўленне яго ліцэнзіі, але яму адмовілі

16 кастрычніка 2020 года было спынена дзеянне ліцэнзіі адваката Аляксандра Пыльчанкі, які абараняў Віктара Бабарыку і Марыю Калеснікаву. Прычынай стаў каментар адваката TUT.BY, дзе той распавёў, якія дзеянні можа распачаць генеральны пракурор у сувязі з відэа і сведчаннямі збіцця людзей 9-12 жніўня ў ізалятарах і аддзяленнях міліцыі. Спробы абскардзіць спыненне ліцэнзіі ў раённым судзе былі беспаспяховыя, аднак і Мінгарсуд пакінуў рашэнне ў сіле.

У публікацыі ад 14 жніўня 2020 года Аляксандр Пыльчанка распавёў, якімі паўнамоцтвамі валодае генпракурор і якія дзеянні можа распачаць па апублікаваных у СМІ відэа і сведчаннях збіцця людзей 9-12 жніўня ў РУУС і ІЧУ. Таксама юрыст патлумачыў, што ў сітуацыі, якая склалася, у сувязі з паўнамоцтвамі можа зрабіць міністр абароны, старшыня Вярхоўнага суда, старшыня Следчага камітэта.
Адзначым, што пачынаючы з 10 жніўня TUT.BY неаднаразова звяртаўся ў МУС, Генеральную пракуратуру і Следчы камітэт з запытам аб каментары дзеянняў сілавікоў адносна мірных дэманстрантаў, аднак выразных тлумачэнняў з боку праваахоўных органаў не было, анансаваная прэс-службай МУС прэс-канферэнцыя з удзелам начальніка мінскай міліцыі (на той момант ім быў Іван Кубракоў, які пазней стаў міністрам МУС) у выніку так і не адбылася.
Аляксандр Пыльчанка у тым сваім камэнтары растлумачыў, што генпракурор павінен распачаць крымінальныя справы па фактах збіцця мірных грамадзян, жорсткага і бесчалавечнага абыходжання з затрыманымі. Юрыст таксама адзначыў, што Генпракуратура павінна адхіліць ад займаных пасадаў на час праверкі міністра ўнутраных спраў, яго намеснікаў і начальніка ІЧУ да ўстанаўлення іх дачынення або недатычнасці да падзеяў, якія адбыліся.
Праз два месяцы на публікацыю адрэагавалі ў Мінскай калегіі адвакатаў: дысцыплінарная камісія разгледзела сітуацыю і парушэнняў з боку Пыльчанкі не выявіла.
Аднак у Міністэрства юстыцыі іншы пункт гледжання: там лічаць, што Аляксандр Уладзіміравіч «дапусціў у СМІ некампетэнтныя каментары і фактычна заклікаў да супрацьпраўных дзеянняў, у тым ліку да «блакавання і раззбраення воінскіх падраздзяленняў». Як вынік, 16 кастрычніка 2020 года Кваліфікацыйная камісія па пытаннях адвакацкай дзейнасці пры Міністэрстве юстыцыі спыніла дзеянне ліцэнзіі адваката з 30-гадовым вопытам працы. Самыя гучныя апошнія дзеі, над якімі ён працаваў, - справа Віктара Бабарыкі і справа Марыі Калеснікавай.
У кваліфікацыйную камісію па пытаннях адвакацкай дзейнасці ўваходзяць старшыня Беларускай рэспубліканскай калегіі адвакатаў, па адным прадстаўніку ад тэрытарыяльных калегій адвакатаў, Вярхоўнага суда, Генеральнай пракуратуры, пяць прадстаўнікоў Мінюста, два прадстаўнікі ад навуковых арганізацый, таксама могуць прысутнічаць прадстаўнікі іншых дзяржорганаў. Рашэнне прымаецца простай большасцю.
Аляксандр Пыльчанка паспрабаваў абскардзіць рашэнне ў судзе Маскоўскага раёна, але безвынікова. Тады ён звярнуўся ў Мінскі гарадскі суд. Адзначым, што ў яго абарону выступілі не толькі беларускія, але таксама амерыканскія і еўрапейскія калегі.
На паседжанні па разглядзе касацыйнай скаргі ў якасці прадстаўніка грамадскасці выступіў вядомы юрыст і праваабаронца, у мінулым - суддзя і адвакат Гары Паганяйла.
- Сёння мы не маем ні дзяржавы, ні закону, ні парадку, - заявіў ён у судзе. - У гэтых умовах, тым не менш, адзіным незалежным органам, які працягвае аказваць юрыдычную дапамогу грамадзянам, з'яўляецца адносна незалежная адвакатура, і яе спрабуюць знішчыць. Мяне дапусцілі ў якасці прадстаўніка грамадскасці на пасяджэнне Кваліфікацыйнай камісіі - але ці знайшлі вы пра гэта хоць адну згадку ў матэрыялах справы? Можа быць, вы знайшлі там нашы довады на 20 старонках? Іх там няма. Ні на адзін наш аргумент спасылкі ў рашэнні няма. Гэта поўнае ігнараванне закона. Міністэрства юстыцыі не мае права падмяняць сабой органы адвакацкага самакіравання пры разглядзе дысцыплінарных спраў (дысцыплінарная камісія, нагадаем, парушэнняў у дзеяннях Пыльчанка не ўгледзела. - Заўвага. TUT.BY).
Сам Аляксандр Пыльчанка ў судзе заявіў, што ўсяго толькі даў каментар СМІ, растлумачваў нормы закона. Выказваць меркаванне можа кожны - гэта гарантавана Канстытуцыяй.
- Я па сутнасці нічога не сказаў новага, нікога не абразіў і не пакрыўдзіў. Каментар цалкам законны і абгрунтаваны, - растлумачыў Аляксандр Уладзіміравіч. - Я лічу, што сваёй дзейнасцю аўтарытэт адвакатуры падняў. Мы, адвакаты, першапачаткова супраць гвалту, асабліва калі бяздзейнасць кампетэнтных органаў паралізуе грамадства.
Паводле апошніх звестак, у праваахоўныя органы паступіла больш за 4 тысячы заяў грамадзян, якія заявілі пра гвалт з боку сілавікоў.
Больш чым праз паўгода з моманту пачатку пратэстаў усё яшчэ невядома ні аб адным крымінальнай справе паводле дадзеных фактах.
Міжведамасная камісія па праверцы фактаў здзекі і жорсткага абыходжання падчас затрымання грамадзян аб сваёй дзейнасці нічога не паведамляе.
Спробы TUT.BY даведацца хоць нейкія падрабязнасці аб яе дзейнасці ў Генеральнай пракуратуры і ў адзінага прадстаўленага там дэпутата парламента Аляксандра дубоў нічым не скончыліся.