Лекар: Нават закупка новых тамографаў і апаратаў ШВЛ не робіць нашу медыцыну сучаснай

Аўтар блога v_aprelev (мабыць, ім з'яўляецца віцебскі анестэзіёлаг-рэаніматолаг Уладзімір Мартаў) — аб двух медыцынскіх укладах на фоне пандэміі.

— Два розныя медыцынскія ўклады (не толькі медыцынскія, вядома): «не наш» і «наш». І два тыпы вакцын, не ў сэнсе як яны распрацаваныя, а як яны ўводзяцца ў практыку.

Вось Pfizer і Moderna, а хоць бы і AstraZeneca або J&J — створаныя, прадстаўленыя, прайшлі рэгістрацыю, для гэтага існуюць прафесійныя рэгулятары, маюцца зразумелыя правілы, усё застаецца пад кантролем.

І нават пасля рэгістрацыі і ўвядзення ў шырокую практыку працягваецца іх даследаванне, нешта ўдакладняецца, ўзроставыя рамкі пашыраюцца. Для гэтага выкарыстоўваюць самыя сучасныя тэхналогіі, уключаючы BigData.

У ЗША ўжо вакцынуюць дзяцей, у асноўным добраахвотна — каб, па-першае, пазбегнуць буйных сацыяльных пратэстаў, па-другое, каб сабраць дастаткова матэрыялу для пацверджання бяспекі або небяспечнасці вакцынацыі...

На другім баку — таксама навукоўцы, таксама медыцынскія работнікі, таксама медыцынскія чыноўнікі («арганізатары аховы здароўя»). Створаная добрая вакцына «Спутник», таксама ад каронавіруснай інфекцыі...

А далей — зусім іншае: іншае ўкараненне ў практыку, іншыя доказы эфектыўнасці, іншыя рэгулятарныя органы, іншы прынцып збору дадзеных, нарэшце...

Нашы «мазгі» нічым не горшыя і цалкам канкурэнтаздольныя. Патрапіўшы ў іншы ўклад, гэтыя «мазгі» выдатна адаптуюцца і выдатна ўладкоўваюцца і працуюць у ім.

Мой калега працуе ў такім аддзяленні ў буйным амерыканскім медыцынскім цэнтры, дзе збіраюць і аналізуюць BigData, ён і распавёў мне агульныя прынцыпы гэтай тэхналогіі: ад пацыентаў збіраецца самая разнастайная інфармацыя, ад апытанняў да дадзеных манітораў і лабараторных даследаванняў, шукаюцца і знаходзяцца прычынна-выніковыя сувязі.

Пры належнай арганізацыі і пры жаданні няцяжка даведацца, хто калі і чым прышчапляўся, калі і як захварэў, — і такім чынам, няцяжка атрымаць важную інфармацыю.

У «нашым» укладзе нічога падобнага нават уявіць сабе нельга. Якая BigData, калі забароненая любая статыстыка ў любой форме?! Любая лічба ў «нашым медыцынскім укладзе» хлуслівая і стварае паралельную рэальнасць.

Такім чынам, зразумець, што азначае шпіталізацыя ў аддзяленне рэанімацыі прышчэпленых пацыентаў, немагчыма — чым прышчапляліся, у якія тэрміны захварэлі? Не кажучы ўжо пра фальшывыя сертыфікаты і таму падобныя злоўжыванні.

BigData ў «нашым» укладзе заменена міфалогіяй (у добрым сэнсе ці ў дрэнным, як паглядзець). Дзе нават арбідол лечыць каронавірусную інфекцыю. А часам і кагацэл.

Уклад — гэта значыць, усюды. Нават слова «медыцынская навука» ў «іх» і ў «нас» азначае рознае. Як гаворыцца, «гэта не тое, што вы падумалі...»

І нават:

У «іх» такая апаратура, давайце купім такую ж? » Давайце купім. І нават навучымся круціць ручкі і выкарыстоўваць складаныя праграмы.

«Яны» даюць кісларод, давайце мы таксама будзем даваць кісларод? — Давайце!

І пасля гэтага: ды мы ж лечым гэтак жа, як яны! Не, на жаль.

Свет арбідолу і кагацэла і свет Pfizera — гэта розныя светы. І нават закупка сучасных камп'ютарных тамографаў і сучасных апаратаў ШВЛ не робіць медыцыну сучаснай.

А нам і не трэба. Наш уклад — пра іншае.

Паводле «Салідарнасці».

Хочаце ведаць больш? Сачыце за нашымі публікацыямі ў Telegram і Facebook!

Больш цікавага на «Новым Часе»: