«У выпадку закрыцця межаў беларускае грамадства застанецца сам-насам з Расіяй»
Палітолаг Роза Турарбекава — пра тое, што можа паставіць крыж на суверэнітэце Беларусі і як беларусам яго адстаяць.
Нядаўняя спроба прарыву мігрантаў на беларуска-польскай мяжы зноў абвастрыла пытанне аб магчымым поўным закрыцці межаў з Беларуссю. Нагадаем, яшчэ летась Польшча і краіны Балтыі выразна далі зразумець афіцыйнаму Мінску, што такое рашэнне будзе прынятае, калі адбудзецца інцыдэнт з удзелам «вагнераўцаў» або прарыў мігрантаў. Беларускія ўлады працягваюць правакаваць суседзяў.
Наогул за апошнія некалькі гадоў беларускі рэжым зрабіў і працягвае рабіць усё, каб еўрапейскія краіны захацелі не толькі разарваць з РБ адносіны, але і адгарадзіцца фізічна — платамі, умацаваннямі, калючым дротам. Разам з тым улады Беларусі ствараюць усё больш перашкод для грамадзян для выезду з краіны.
Пакуль прапаганда выкарыстоўвае вобраз «абложанай крэпасці», вакол якой ворагі, беларусы бачаць жалезную заслону, якая няўмольна апускаецца.
Чаму так важна, каб гэтага не адбылося, хто выйграе ад закрытых межаў і як беларускае грамадства і палітычныя структуры могуць паўплываць на сітуацыю, «Филин» абмеркаваў з Розай Турарбекавай— гісторыкам, палітолагам, лідаркай спісу № 4 «Наша справа» на выбарах у Каардынацыйную раду.
— Ад узмацнення ізаляцыі Беларусі, ад закрыцця жалезнай заслоны выйграюць не беларусы, але беларускі і расійскі (і нават у першую чаргу расійскі) рэжымы, — падкрэслівае Роза Турарбекава. — Менавіта таму мы прыйшлі да высновы, што лозунг «не-жалезнай заслоне!» самы галоўны на сённяшні дзень.
Пры гэтым, вядома, мы працягваем заставацца прыхільнымі да мэты дэмакратызацыі Беларусі, вызвалення ўсіх палітвязняў і правядзення свабодных выбараў. Але ўсе гэтыя, скажам так, метацэлі на сёння не зусім у нашай уладзе.
А што мы можам зрабіць цяпер для таго, каб да іх рухацца — гэта зрабіць усё магчымае, каб жалезная заслона паміж Беларуссю і ЕС не апусцілася.
З першага погляду можа здацца, што лозунг гэты носіць тактычны характар. Але насамрэч ён глыбока прапрацаваны з пункту гледжання стратэгічнага бачання. А яно заключаецца ў тым, што асноўная пагроза на сёння — гэта страта суверэнітэту і незалежнасці Рэспублікі Беларусь, і пазбаўленне нас, беларусаў і беларусак, перспектывы дэмакратызацыі нашай краіны.
Глядзіце таксама
Чаму гэта важна?
— Па-першае, такім чынам працягвае ўмацоўвацца еўрапейская ідэнтычнасць беларусаў, — адзначае Роза Турарбекава, — Праз абмены, вучобу, кантакты і адкрытыя межы. Яна носіць вельмі мнагамерны характар, ад паўсядзённых, матэрыяльных рэчаў да высокіх момантаў, звязаных з культурай і сістэмай каштоўнасцяў, з тым, што беларуская гісторыя з'яўляецца часткай еўрапейскай.
І для таго, каб усё гэта не страціць, а толькі ўзмацніць і ўмацаваць, з майго пункту гледжання, неабходна не дапусціць ізаляцыі Беларусі з боку заходніх межаў.
Бо ў выпадку поўнага закрыцця межаў беларускае грамадства фактычна застаецца сам-насам з Расіяй, якая будзе ўяўляцца адзіным акном у свет. Больш, прабачце за неакадэмічны выраз, паганай сітуацыі складана сабе ўявіць.
Таму лозунг «Не-жалезнай заслоне!» сёння, на мой погляд, з'яўляецца самым важным і актуальным.
Як беларусы могуць паўплываць на сітуацыю?
— Мы заклікаем падпісаць петыцыю-зварот да польскіх уладаў, да чэшскіх уладаў, — з мэтай змякчэння візавага рэжыму (вяртанне да становішча 2019 года). Калі тое, што на словах абвяшчаюць урады еўрапейскіх краін (што яны аддзяляюць беларусаў ад рэжыму), — праўда, хацелася б убачыць гэта і на справе. Таму што пакуль мы бачым зусім іншы трэнд.
Другі важны момант — усё, што тычыцца легалізацыі, вучобы, працы беларусаў у ЕС. Дастаткова шмат людзей і цяпер вымушаныя бегчы ад рэжыму, палітычная эміграцыя працягвае заставацца актуальнай. Але, акрамя яе, ёсць нямала аспектаў, звязаных з вучобай, працай, з наведваннем родных, — гэта фактычна гуманітарныя сувязі, і мы павінны зрабіць усё, каб іх разрыў, вельмі балючы, не адбыўся.
І яшчэ адзін аспект — каб беларусы працягвалі атрымліваць доступ да рознага роду тавараў і паслуг на еўрапейскім рынку. Напрыклад, гэта ўсё, што звязана з лекамі, медабсталяваннем, магчымасцю зрабіць аперацыі.
На сёння ўжо ўзнік адчувальны дэфіцыт на рынку РБ: наша краіна на 50% залежыць ад імпартных паступленняў з пункту гледжання лекаў, і на 60%, што тычыцца медабсталявання.
Паколькі Беларусь знаходзіцца пад санкцыямі, перш за ўсё, фінансавымі, вядучыя еўрапейскія і амерыканскія кампаніі не хочуць рызыкаваць дзеля, увогуле, невялікага рынку, — і хоць забароны на пастаўку лекаў няма, з-за абмежаванняў у разліках іх пастаўкі памяншаюцца.
А гэта-нашы людзі, нашы сябры, родныя, проста наша грамадства, якое ў выніку пазбаўляецца доступу да вельмі важных лекаў для анкахворых, прэпаратаў у сферы псіхіятрыі, да складанага абсталявання.
Ці можам мы спрыяць таму, каб фінансавыя санкцыі скасавалі? Хутчэй не, чым так. Але што мы можам зрабіць? Як мінімум казаць аб гэтай праблеме, каб хоць бы гэты вузкі калідор не зачыняўся.
Глядзіце таксама
«Разам з рэжымам ізалюецца ўсё грамадства, уключаючы палітвязняў»
Проста чакаць, пакуль санкцыі спрацуюць і рэжым адступіць, Роза Турарбекава лічыць вельмі сумнеўнай і неэфектыўнай стратэгіяй:
— Колькі гадоў прайшло з 2020 года? Сітуацыя палепшылася? Не. Што тычыцца палітвязняў — аналагічна.
Выходзяць адзінкі, замест іх набіраюць дзясяткі і сотні, а са знакавымі палітвязнямі сітуацыя толькі пагаршаецца. Таму я не ўпэўненая ў тым, што трэба настойваць на такіх рэчах, як санкцыі і ізаляцыя рэжыму. Таму што разам з рэжымам ізалюецца ўсё грамадства, уключаючы палітвязняў.
Я б і рада была сказаць, што санкцыі — гэта дзейсны інструмент. Спецыяльна займалася вывучэннем гэтага пытання з паліталагічнага пункту гледжання, але мае высновы несуцяшальныя. Плюс хацела б звярнуць увагу на працу Арцёма Шрайбмана, з майго пункту гледжання, найбольш канструктыўную — прапаную ўсім палітыкам з беларускіх дэмсілаў уважліва азнаёміцца з ёй.
І ў гэтым сэнсе, перакананая, наш лозунг «Не жалезнай заслоне!» з'яўляецца найбольш актуальным і стратэгічна слушным. Ён адказвае запытам часу і ўключае ў сябе найбольш важныя элементы, якія ў будучыні нам дапамогуць: умацаваць еўрапейскую ідэнтычнасць беларусаў, прадухіліць канчатковае трапленне Беларусі і беларусаў у лапы Расіі, умацаваць суверэнітэт і незалежнасць — у першую чаргу, беларускага народа, прасоўваць вырашэнне гуманітарных пытанняў.
«Гісторыя велізарнай несправядлівасці». Пытанне пра беларускіх добраахвотнікаў
Асобны пункт праграмы «Нашай справы», на які звяртае ўвагу Роза Турарбекава, — стварэнне сістэмы дапамогі беларускім добраахвотнікам і валанцёрам ва Украіне. Бо сёння яны, не маючы статусу палітвязняў ці былых палітвязняў, выпадаюць з агульнага трэка.
Яны як быццам бы не пацярпелі ад рэпрэсій і, як толькі ў іх заканчваецца або перарываецца кантракт з УСУ, аказваюцца без правоў і без абароны.
— Міжнародны фонд дапамогі палітвязням — гэта адно, а што тычыцца дапамогі беларускім добраахвотнікам ва Украіне — зусім іншая гісторыя, — кажа палітолаг. — І для мяне гэта гісторыя велізарнай несправядлівасці.
Калі гаворыцца пра дапамогу родным палітвязняў, нашы заходнія партнёры гэта разумеюць і прымаюць. А што тычыцца сем'яў добраахвотнікаў — яны ж сапраўды гэтак жа пакутуюць і рызыкуюць, але не падпадаюць пад катэгорыю тых, хто мае патрэбу ў дапамозе.
Таму мая каляжанка Анастасія «Север» Махамет, якая стварыла медслужбу палка Каліноўскага і атрымала ордэн «За мужнасць» 3-й ступені, цяпер займаецца распрацоўкай гэтай праграмы.
У яе ёсць сваё бачанне, зыходзячы з вопыту на фронце, з таго, што прайшлі яе таварышы па зброі, што наогул яна бачыла ва Украіне з самага пачатку вайны. Яна ведае знутры, якія ёсць праблемы, і ведае, як з гэтым можна працаваць.
Глядзіце таксама
«Місія КР — аднавіць сувязь з грамадзянскай супольнасцю»
На чыім баку мяч у вырашэнні пытання «жалезнай заслоны», ці могуць беларускія палітыкі, структуры дэмсіл, грамадзянская супольнасць, медыя «прабіць» яго важнасць, або справа за заходнімі палітыкамі, каб ацэньвалі не толькі бягучыя рызыкі з боку рэжыму, але і будучыя перспектывы па дэмакратызацыі Беларусі?
— Думаю, гэта залежыць ад усіх нас, — кажа Роза Турарбекава. — Вядома, рашэнне аб адкрыцці памежных пераходаў — не рашэнне кабінета або офіса Ціханоўскай. Але яны могуць паўплываць на яго, таму што знаходзяцца ў пастаянным кантакце з польскімі, літоўскімі, латышскімі ўладамі, з Брусэлем, у цэлым з нашымі заходнімі партнёрамі.
У цэлым у нас ва ўсіх ёсць магчымасць уплываць, але ў нейкіх структур яна вышэйшая, а ў кагосьці меншая.
На мой погляд, роля Каардынацыйнай рады палягае ў тым, каб мост паміж палітычнымі актарамі, такімі як офіс і кабінет, і заходнімі партнёрамі, перакінуць на бок беларусаў і беларусак. Каб зваротная сувязь працавала не ад выпадку да выпадку, а на сістэмнай аснове.
Каб КР меў абавязацельствы перад выбаршчыкамі — ставіць гэтыя пытанні, настойваць, патрабаваць іх вырашэння, самім прымаць удзел там, дзе гэта магчыма.
Бо Святлане Ціханоўскай дзверы адчыняюцца амаль усюды, але КР у гэтым сэнсе, на жаль, сур'ёзна здала. За год другім складам, я б сказала, было зроблена нямала, але і недастаткова; вельмі шмат энергіі і часу сышло на ўнутранае адбудоўванне.
Смешна чуць, калі спрабуюць супаставіць ступень эфектыўнасці КР з эфектыўнасцю офіса Святланы Ціханоўскай. Таму што працэдура прыняцця рашэнняў зусім розная. Офіс — іерархічная структура, са Святланай Ціханоўскай на чале. КР — рэпрэзентатыўны орган, дзе рашэнні прымаюцца шляхам галасавання. Кожны голас мае вагу.
Сутнасць КР, лічу, як раз у тым, каб аднавіць сувязь з грамадзянскай супольнасцю — паменшыць дыстанцыю паміж тымі, хто з'ехаў, і тымі, хто застаўся, па-першае, і паміж тымі, хто прадстаўляе палітструктуры, і астатнім грамадзянскай супольнасцю, па-другое.
Місія трэцяга склікання Каардынацыйнай рады — каб
увесь час мы чулі тое, што турбуе беларускае грамадства, беларусаў у эміграцыі
і беларусаў унутры краіны.