Аляксандр Класкоўскі: Выратаванне для сябе ўлады бачаць толькі ў эскалацыі гвалту

«Ліквідацыя тэрарыста» ў Гродна стала самай рэзананснай тэмай для Лукашэнкі і для грамадства. Палітычны аглядальнік у тэлеграм-канале «Позірк» разважае, навошта ўлады псуюць сваю ж стабільнасць. А вінаватая ва ўсім траўма 2020 года, ад якой улады, падаецца, церпяць больш, чым грамадства.

Ілюстрацыйнае фота з сайта wallpaper.mob.org

Ілюстрацыйнае фота з сайта wallpaper.mob.org


Лукашэнка — вялікі майстар гіпербалы. Нахвальваючы спецслужбы за ўдалую аперацыю, ён паведаміў, што «канфіскаваны цэлы арсенал зброі і выбухоўкі», «з боку тэрарыстаў ужываліся гранаты і стралковая зброя (аўтаматычная)». Проста галівудскі баявік.


Што ж здарылася на вуліцы Курчатава?

Заўважце: як бы няўзнак пры абмалёўцы ворага ў вуснах правадыра рэжыму паўстаў множны лік, хоць па версіі КДБ у доме па вуліцы Курчатава ў Гродна бралі аднаго — «замежнага грамадзяніна Л.». Пры гэтым, як паведамілі дзяржСМІ, «у здымнай кватэры тэрарыста знойдзены аўтамат Калашнікава, патроны да яго і яшчэ адна граната Ф-1». «Калаш» і «лімонка» — рэчы сур'ёзныя, але на цэлы арсенал усё ж не цягнуць.

Аднак кіраўніку выгадна нагнятаць атмасферу, адлюстроўваць краіну аб'ектам жахлівых інтрыг шматлікіх ворагаў. Тым самым падводзіцца дадатковая база пад «жорсткую зачыстку», пра якую Лукашэнка абвясціў яшчэ ў сувязі з лютаўскай атакай на звышкаштоўны расійскі самалёт А-50 на аэрадроме Мачулішчы.

Што насамрэч здарылася ў Гродна, судзіць цяжка. Крытычна настроеная публіка ў сацыяльных сетках падазрае інсцэніроўку або, ва ўсякім выпадку, вельмі скажоную трактоўку таго, што адбылося. Пра магчымую правакацыю кажа былы супрацоўнік Генпракуратуры Беларусі Алег Талерчык. Свае сумневы выказаў і лідар апазіцыйнай арганізацыі былых сілавікоў ByPol Аляксандр Азараў. У прыватнасці, звярнуў увагу на ненатуральнасць аператыўнай здымкі, дзіўны парык «тэрарыста».

У беларускага рэжыму, яго сілавікоў у плане праўдзівасці вельмі падмочаная рэпутацыя. Далёка хадзіць за прыкладам не трэба: пасля інцыдэнту ў Мачулішчах улады і прапаганда спачатку хлусілі, што там нічога не было. Дзе гарантыя, што няма той ці іншай дозы хлусні і ў заявах на тэму гарадзенскай перастрэлкі?


Навошта праціўнікам Лукашэнкі падрываць вакзал?

Паводле версіі дзяржТБ, на «гарадзенскага тэрарыста» выйшлі пасля таго, як у лютым КДБ атрымаў «звесткі аб намерах збеглых экстрэмістаў пераправіць з Польшчы ў Беларусь аднаго са сваіх прыхільнікаў».

Пра план «Перамога», стварэнне ў яго рамках сеткі сваіх людзей у Беларусі і гатоўнасць дзейнічаць пры неабходнасці зусім не аксамітнымі метадамі апазіцыянер Азараў, які знаходзіцца ў Польшчы, кажа адкрыта. Таму можна дапусціць, што спецслужбы Лукашэнкі і сапраўды выйшлі на аднаго з такіх людзей.

Але нават пры такім дапушчэнні ў гэтай гісторыі шмат пытанняў.

Вось нядаўна Лукашэнка, раздаючы ўзнагароды генералам, хваліў памежніка, які не прапусціў, нібыта, у Беларусь таго «ўкраінскага агента», які потым нібыта атакаваў дронамі самалёт у Мачулішчах (зламысніку, маўляў, давялося ў выніку прабірацца праз латвійска-расійскую мяжу). А тут атрымліваецца, што пры ўсіх загаворах пра мяжу на замку празявалі пранікненне з Польшчы ў Гродна «тэрарыста» з фальшывым расійскім пашпартам на імя Аляксея Ламакіна (гэта і ёсць той «грамадзянін Л.»).

Дарэчы, само слоўца «ліквідацыя», якое ў дачыненні да гэтага чалавека ўслед за сілавікамі тыражуюць прапагандысты, азначае мэтанакіраванае забойства, хоць пры гэтым распавядаецца, што параненаму «тэрарысту» аказалі першую дапамогу, хацелі даставіць яго ў бальніцу, але не паспелі.

Далей, Лукашэнка кажа пра «ліквідаванага», што ўсе «жаданні яго і планы», маўляў, «задакументаваныя». Дапытаць памерлага ад ран па дарозе да лекараў відавочна не маглі. Таксама цяжка сабе ўявіць, што вышкалены дыверсант запісваў свае намеры на паперы або ў любой іншай форме, адкрытым тэкстам распавядаў пра іх па тэлефоне, у мэсэнджарах і да таго падобнае. Як жа тады гэта задакументавалі?

А самі планы, паводле версіі, якая прагучала па дзяржТБ, складаліся ў тым, каб здзейсніць тэракты ў такіх месцах, як «будынак КДБ па Гродзенскай вобласці і УУС Гродзенскага аблвыканкама, месца жыхарства сілавікоў, чыгуначны вакзал, прамысловыя аб'екты». Пры гэтым у зламысніка «быў доступ да пяці кілаграмаў выбухоўкі».

Бянтэжыць, па-першае, размах намераў. Адзін чалавек рэальна хацеў падарваць палову Гродна? Няўжо не разумеў, што пасля першай жа дыверсіі сілавікі будуць на вушах і абкладуць яго як ваўка на паляванні?

Па-другое, выклікае пытанні сам пералік аб'ектаў. Вось у Мачулішчах быў выведзены са строю расійскі вайсковы самалёт, які наводзіў ракетныя ўдары па Украіне. Там логіка акцыі цалкам зразумелая — нанесці шкоду агрэсару.

Але навошта ўдзельнікам плана «Перамога», меркаваным беларускім партызанам або падпольшчыкам, пра якіх кажа Азараў, падрываць вакзалы, заводы і фабрыкі? Лепшага спосабу дыскрэдытаваць ідэю сілавой змены рэжыму ў вачах масы беларусаў не прыдумаеш.


Пад ударам — нязгодныя з рэжымам

Пакуль відавочна адно: улады выкарыстоўваюць падобныя гісторыі, тлумачачы іх у зручным для сябе ключы, каб дэманізаваць сваіх палітычных ворагаў і ўзмацніць тэрор супраць усіх, каго падазраюць у нелаяльнасці.

Намеснік міністра ўнутраных спраў Генадзь Казакевіч 21 сакавіка пацвердзіў па тэлебачанні, што «па ўсёй краіне праходзіць сістэмнае мерапрыемства, якое, я не буду саромецца ў выразах, можна назваць зачысткай». Мэта — «глыбока заканспіраваныя ячэйкі і экстрэмісты, тэрарысты і радыкалы». Пры гэтым «мы ніколі не памыляемся, мы прыходзім да тых людзей, якія гуляюць у падпольшчыкаў...»

У 1937-м, на піку сталінскіх рэпрэсій, таксама была папулярнай фраза, што органы ніколі не памыляюцца. Потым высветлілася, што расстралялі мноства нявінных людзей, абвясціўшы іх ворагамі народа, замежнымі шпіёнамі.

Цяпер, мяркуючы па паведамленнях праваабаронцаў, незалежных СМІ, па краіне ідзе страшны хапун. Касой рэпрэсій размахваюць з усёй маладзецкай удаллю. Прыходзяць да ўладальнікаў дронаў, страйкбалістаў, рэканструктараў, аматараў ролевых гульняў, пашукавікоў, чамусьці трапілі пад раздачу псіхолагі і псіхатэрапеўты... А што, лес сякуць — трэскі ляцяць, як гаварыў Сталін. Хай баяцца ўсе.

Асаблівая ж «увага» — тым, хто пратэставаў у 2020-м, адседзеў за палітыку, нейкім іншым чынам выклікаў падазрэнне ў нелаяльнасці, гэта значыць занесеным у чорныя спісы за палітычную актыўнасць, іншадумства. Той жа намеснік міністра Казакевіч выстаўляе ўдзельнікаў пратэстаў 2020 года носьбітамі фашысцкай ідэалогіі, хоць людзі проста хацелі сумленных выбараў.

Аб маштабах «зачысткі» можна ў нейкай меры судзіць па паведамленні МУС, што толькі за адзін дзень 9 сакавіка супрацоўнікі ГУБАЗіК «адпрацавалі больш за 60 асоб», «21 чалавек прыцягнуты да адміністрацыйнай адказнасці і пяць — да крымінальнай».


Рэпрэсіі сталі спосабам існавання сістэмы

Пасля разгрому пратэстаў 2020 года некаторыя каментатары меркавалі, што з часам выканаўцы рэпрэсій стомяцца і гэта вар'яцтва ўляжацца. Але дзе там. Сілавікі, падобна, толькі ўвайшлі ў смак. За новых «выкрытых ворагаў» даюцца ўзнагароды, зорачкі на пагоны, кватэры і іншыя выгоды. І наогул сітуацыя беспакаранасці разбэшчвае, расчалавечвае.

Да таго ж і правадыр пастаянна нагадвае, што расслабляцца нельга, ворагі не дрэмлюць.

На самай справе рэжым трапіў у зачараванае кола. Мірнае паўстанне 2020 года паказала, як шмат беларусаў хоча змены ўлады. Не жадаючы яе аддаваць, кіраўнік пагасіў гэтую магутную хвалю палітычнай актыўнасці жахлівым гвалтам. А гвалт, што цалкам натуральна, толькі памнажае нянавісць да рэжыму, сапраўды радыкалізуе частку яго праціўнікаў. І цяпер уладам — у іх логіцы — нічога не застаецца, акрамя як размахваць касой рэпрэсій яшчэ шырэй, злей. Рэпрэсіі сталі спосабам існавання сістэмы Лукашэнкі.

Цяпер ён напэўна ўжо трымае ў галаве выбарчыя кампаніі 2024 і 2025 гадоў. Так, электаральны механізм даўно зламаны, знявечаны, але ўсё ж страх перад магчымай палітызацыяй мас застаецца. Дадайце да гэтага страх, што Крэмль прайграе вайну ва Украіне і не зможа надалей так моцна падтрымліваць мінскага хаўрусніка.

Выратаванне для сябе (вось толькі на які тэрмін?) улады бачаць толькі ў эскалацыі гвалту — каб тая частка грамадства, якая марыць пра іншую Беларусь, не вырашалася падняць галаву.