«Залежыць ад ветру і сонца беларусам прасцей, чым ад АЭС»

У дзяржаўнага прадпрыемства «Белэнерга» няма грошай, каб выкупляць па павышаных тарыфах электраэнергію ад установак, якія выкарыстоўваюць аднаўляльныя крыніцы энергіі.

— Нам спатрэбіцца больш за 550 млн долараў на куплю электраэнергіі ад блок-станцый, якія працуюць на АКЭ. Пры гэтым чысты прыбытак «Белэнерга», напрыклад, за 2016 год склаў крыху больш за 200 млн долараў. Мы не зможам несці гэтыя абавязацельствы перад пастаўшчыкамі такой электраэнергіі за кошт сродкаў «Белэнерга», — заявіў намеснік міністра энергетыкі Вадзім Закрэўскі.
Атрымліваецца, улады хочуць паставіць крыж на развіцці альтэрнатыўнай энергетыкі?

Нісцюк: у рэгіёны пастаўляць энергію з БелАЭС будзе вельмі нявыгадна

— Гэта ведамасная цікавасць Міністэрства энергетыкі, якую нельга назваць узгодненай думкай беларускага ўрада. Некаторыя дэпутаты і нават міністэрствы не падтрымліваюць такую ​​пазіцыю. Акрамя гэтага, у Беларусі ёсць закон, у якім прапісана тарыфная палітыка, правілы антыманапольнага гандлю, — адзначае дырэктар асацыяцыі «Аднаўляльная энергетыка» Уладзімір Нісцюк.
Паводле яго слоў, і прэзідэнцкі ўказ № 209 ад 18 мая 2015 года «Аб выкарыстанні аднаўляльных крыніц энергіі» гарантуе інвестарам «нязменнасць павышаючага каэфіцыента да тарыфу пры набыцці электраэнергіі з АКЭ энергазабеспячальнымі арганізацыямі на працягу першых 10 гадоў эксплуатацыі энергаўстановак».Жаданне Міністэрства энергетыкі прытармазіць развіццё альтэрнатыўнай энергетыкі, на думку эксперта, хутчэй за ўсё, абумоўлена тым, што пасля запуску АЭС у краіне паўстануць лішкі энергіі.
— Праблема ў тым, што журавель — атамная электрастанцыя — яшчэ ў небе, а сінічку з кулака Беларусь спяшаецца выпусціць. Трэба разумна дыверсіфікаваць крыніцы энергіі. Бо ў рэгіёны за сотні кіламетраў пастаўляць энергію з БелАЭС будзе вельмі нявыгадна. Пры стратах 9% энергіі ў сетках — гэта эканамічнае злачынства, — падкрэслівае Уладзімір Нісьцюк.

Кучук: залежаць ад ветру і сонца прасцей, чым ад АЭС

Намеснік старшыні Беларускай партыі «Зялёныя» Дзмітрый Кучук адзначае, што цяпер некаторыя краіны сыходзяць ад кватавання «зялёнай» электраэнергіі, таму што яна становіцца адной з самых танных.
Але ў адрозненне ад Беларусі, па словах эксперта, у заходніх краінах альтэрнатыўная энергетыка ўжо выйшла на самаакупнасць ці блізкая да яе. Напрыклад, у ЗША кошт аднаўляльнай энергіі знізілася да ўзроўню традыцыйнай. Па дадзеных Міжнароднага энергетычнага агенцтва (IEA), у прынцыпе цэны на альтэрнатыўную энергію за апошнія восем гадоў знізіліся ў 2-3 разы.
Аднаўляльныя крыніцы энергіі — самы хуткарослы сегмент сусветнай энергетыкі. Паводле прагнозаў Energy Outlook 2035, у бліжэйшыя 20 гадоў іх спажыванне павялічыцца ў чатыры разы, сонечная і ветраэнергетыка будуць на роўных канкураваць за інвестыцыі з газавымі і вугальнымі праектамі.
Як лічаць беларускія эксперты, калі ўлады будуць пастаянна мяняць правілы гульні, то інвестары адмовяцца укладваць сродкі не толькі ў зялёную энергетыку, але і наогул у эканоміку Беларусі.
— У большай жа ступені развіццю альтэрнатыўнай энергетыкі будзе перашкаджаць БелАЭС, якая перакрые асноўную частку энергетычнага попыту і заб'е магчымасці развіцця зялёнай энергетыкі, - кажа Зміцер Кучук.
Разам з тым намеснік старшыні Беларускай партыі «Зялёныя» падкрэслівае, што рабіць упор на альтэрнатыўную энергетыку Беларусі было б выгадней як эканамічна, так і з улікам узятых на сябе абавязацельстваў па міжнароднай кліматычнай дамове.
Нямецкія эксперты ацэньваюць «зялёны» энергетычны патэнцыял Беларусі ў 18-20% да 2020 года.
Да таго ж альтэрнатыўная энергетыка істотна знізіла б залежнасць Беларусі ад расійскіх прыродных рэсурсаў, ды і ад будучай айчыннай атамнай станцыі.
— Залежаць ад ветру і сонца прасцей, чым ад АЭС. Пры неабходнасці станцыі, якія генеруюць «зялёную» энергію, можна ў любы момант бязбольна спыніць. У атамнай станцыі такога варыянту няма. Яна будзе працаваць ўхаластую, нават калі ў краіне будзе лішак энергіі, - адзначае Дзмітрый Кучук.
Паводле zautra.by