У Вярхоўным судзе пачаўся паўторны разгляд пазову па справе «Белсата»

У калегіі па справах інтэлектуальнай уласнасці Вярхоўнага суда пачаўся паўторны разгляд справы па пазову прадпрымальніка Андрэя Белякова да тэлеканалу «Белсат», паведамляе прэс-служба Беларускай асацыяцыі журналістаў.



Нагадаем, 27 студзеня калегія па справах інтэлектуальнай уласнасці Вярхоўнага суда Беларусі адмовіла ў задавальненні пазову ўладальніка ПГУП «БЕЛСАТплюс» Андрэя Белякова да кампаніі Telewizja Polska, якая з'яўляецца ўладальнікам тэлеканала «Белсат». 
Калегія прыйшла да высновы, што пазоўнік не прадставіў доказаў парушэння яго выключных правоў на таварны знак BELSAT на тэрыторыі Беларусі. У сувязі з неабгрунтаванасцю патрабаванняў у задавальненні пазову было вырашана адмовіць. 
Белякоў сцвярджаў, што тэлеканал «Белсат» незаконна выкарыстоўвае свой ​​таварны знак пры трансляцыі на тэрыторыі Беларусі, паколькі ён з'яўляецца «такiм самым да ступені змешвання» з таварным знакам істца. 
Першапачаткова дырэктар прадпрыемства патрабаваў спыніць «незаконнае выкарыстанне» таварнага знака адказчыка ў праграмах тэлеканала і на яго сайце, а таксама абавязаць люксембургскую кампанію СЕС С.А., якая валодае адпаведным спадарожнікам, спыніць вяшчанне тэлеканала на тэрыторыю Беларусі. 
20 студзеня пазоўнік адмовіўся ад свайго патрабавання спыніць вяшчанне тэлеканала на тэрыторыю Беларусі, пасля таго як адзін з суддзяў паказаў Белякову на супярэчнасць у яго патрабаваннях — адсутнасць неабходнасці спыняць вяшчанне тэлеканала ў выпадку, калі яго першае патрабаванне будзе выканана адказчыкам. 
Белякоў заявіў, што праблемы ў яго паўсталі ў сувязі з тым, што людзі асацыююць таварны знак яго прадпрыемствы з тэлеканалам «Белсат». На пытанне суддзі, у чым гэта выяўляецца, Белякоў заявіў: «Людзі асацыююць нас з тэлеканалам, прыходзяць як да карэспандэнтаў са сваімі бедамі, прапановамі. Гэта перашкаджае нашай працы». 
Наглядны пратэст на рашэнне першай інстанцыі на карысць «Белсата» прынёс першы намеснік старшыні Вярхоўнага суда Аляксандр Федарцоў. Варта адзначыць, што менавіта ён і быў старшынствуючым 24 чэрвеня на пасяджэнні прэзідыума Вярхоўнага суда. Адказчык Андрэй Белякоў у каментары БелаПАН адзначыў, што ён ініцыяваў прынясенне пратэсту сваёй пісьмовай скаргай. Прысутны ў зале суда пракурор Аляксандр Лашын падтрымаў пратэст Федарцова. 
У ходзе судовага паседжання Белякоў заявіў, што рашэнне калегіі па справах інтэлектуальнай уласнасці Вярхоўнага суда ад 27 студзеня павінна быць адменена, паколькі было парушана яго права «на даследаванне доказаў». 
Адвакат «Белсата» Ігар Дзячкоў не пагадзіўся з довадамі пазоўніка. «Я мяркую, кожны з доказаў быў вывучаны і ўсебакова ацэнены ў судовым пасяджэнні», — заявіў Дзячкоў, выклаўшы довады, па якіх пазоў быў раней адхілены калегіяй па справах інтэлектуальнай уласнасці Вярхоўнага суда. 
У выніку прэзідыум Вярхоўнага суда падтрымаў пратэст намесніка старшыні Федарцова і довады пазоўніка Белякова, накіраваўшы справу на новы разгляд. Яго дату ўдзельнікам працэсу паведамяць на працягу двух тыдняў. 
Прадстаўнік тэлеканала «Белсат» Міхаіл Янчук пасля абвяшчэння рашэння заявіў журналістам, што па-ранейшаму лічыць пазоў «цалкам неабгрунтаваным». Адказваючы на пытанне аб магчымай палітычнай падаплёцы справы, Янчук заявіў: «У такіх краінах, як Беларусь, вельмі цяжка аддзяліць палітычную справау ад непалітычнай. Вельмі дзіўна, што праз некалькі месяцаў пасля рашэння суда гэтая справа раптам па нагляднай скарзе зноў пераглядаецца. Я б сказаў, што гэта справа, у якой падзейнічалі нейкія сілы».
БелаПАН