Крэдыторы прагнуць пакінуць без замежнага адпачынку дырэктараў-прадпрыемстваў даўжнікоў

У сярэдзіне траўня ўступілі ў сілу змены ў заканадаўстве аб выканаўчай вытворчасці. Адно з асноўных новаўвядзенняў складаецца ў тым, што зараз можа быць абмежаваны выезд за мяжу заснавальнікам і службовым асобам арганізацый, якія сталі даўжнікамі.

Як паведаміў газеце «Віцебскія весці» старшыня эканамічнага суда Віцебскай вобласці Алег Кіенка, «заяў паступае вельмі шмат».
Закон «Аб выканаўчай вытворчасці» і раней прадугледжваў прымяненне абмежавання права на выезд за мяжу як меры, накіраванай на забеспячэнне іскавых патрабаванняў. Аднак цяпер дзеянне гэтай нормы пашырана за кошт прымянення да службовых асоб юрыдычнай асобы — даўжніка. Да іх адносяцца кіраўнік, галоўны бухгалтар, супрацоўнікі, якія ўваходзяць у калегіяльны выканаўчы орган арганізацыі, а таксама ўпаўнаважаныя кіраваць кампаніяй у адпаведнасці з устаноўчым дакументам, дамовамі і заканадаўствам. Менавіта спрабуць пакінуць без адпачынкаў крэдытораў.
«Як паказвае экспрэс-аналіз хадайніцтваў, спагнаннікі няправільна ўспрынялі магчымасць рэалізаваць права на абмежаванне выезду даўжнікоў. Заявы, як правіла, не ўтрымліваюць канкрэтных фактаў і падстаў для прымянення такой выключнай меры, напісаныя ў абстрактнай форме без указання асоб, у дачыненні да якіх суду трэба разглядаць справу. Хоць у гаспадарча-працэсуальным кодэксе не прадугледжаны абавязковыя патрабаваннi да зместу такіх хадайніцтваў, спагнаннік павінен высветліць хаця б імёны і прозвішчы службовых асобаў», — растлумачыў старшыня суду.
Паводле яго слоў, абмежаванне на выезд — гэта мера, якая носіць выключны характар. «Інакш кажучы, для гэтага павінны быць важкія падставы. Напрыклад, злоснае ўхіленне ад выканання судовай пастановы, калі даўжнік хаваецца ад судовага выканаўцы, хавае маёмасць, прымае іншыя дзеянні.
Калі арганізацыя працуе, судовы выканаўца спаганяе грошы ці наклаў арышт на маёмасць і спрабуе яго прадаць у кошт пагашэння доўгу, то гэта азначае, што даўжнiк не ўхіляецца ад выканання судовай пастановы. Такім чынам, няма падстаў для прымянення выключнай забеспячальнай меры», — растлумачыў Алег Кіенка.
У выніку віцебскі суд пакуль не вынес ні аднаго рашэння аб абмежаванні на выезд для дырэктараў прадпрыемстваў. Але грунтоўная сякера над галавой кіраўнікоў заканадаўцы ўсё-ткі новай рэдакцыяй закона павесілі.
Паводле belaruspartisan.org