Ігар Комлік: «Днямі атрымаў маленькую перамогу»
Больш за два месяцы змагання — і нарэшце следчыя вярнулі Ігару Комліку пашпарт і 30 рублёў.
Фота з сайта spring96.org
Бухгалтар прафсаюза РЭП Ігар Комлік, які ўтрымліваўся пад вартай з 2 жніўня ў межах “справы прафсаюзаў” і быў прызнаны праваабаронцамі палітвязнем, распавёў сайту palitviazni.info, што следчыя нарэшце вярнулі яму пашпарт.
“Больш за два месяцы давялося “ваяваць”, каб аддалі дакумент”, — кажа Ігар Комлік.
Нагадаем, што бухгалтар прафсаюза РЭП Ігар Комлік утрымліваўся пад вартай з 2 жніўня ў межах крымінальнай справы, узбуджанай супраць яго і старшыні прафсаюза РЭП Генадзя Фядыніча па ч. 2 арт. 243 Крымінальнага кодэкса РБ (ухіленне ад выплаты сум падаткаў, збораў у асабліва буйным памеры).
Санкцыя гэтага артыкула прадугледжвае пакаранне да 7 гадоў зняволення з канфіскацыяй маёмасці. Паводле афіцыйнай інфармацыі Камітэта дзяржаўнага кантролю Беларусі, у ходзе праверкі ў межах узбуджанай крымінальнай справы ўстаноўлена, што «старшыня і галоўны бухгалтар прафсаюзнай арганізацыі з мэтай асабістага ўзбагачэння адкрылі ад імя прафсаюза рахункі ў замежных банках, на якія пастаянна паступалі буйныя сумы грашовых сродкаў».
Праваабаронцамі Ігар Комлік быў прызнаны палітычным зняволеным. 2 кастрычніка ён быў вызвалены з СІЗА пад падпіску аб нявыездзе.
“Днямі атрымаў маленькую перамогу, бо следчыя, у рэшце рэшт, вярнулі пашпарт, — кажа суразмоўца. — Да таго ж, аддалі 30 рублёў, якія забралі ў мяне пры затрыманні. Усё гэта добра, але застаецца толькі загадкай, чаму пашпарт так складана было вярнуць раней, калі ён мне быў патрэбен і пры звароце ў паліклініку не па месцы жыхарствы, і пры атрыманні банкаўскай карткі. Трымалі ж дакумент больш, чым я сядзеў у ізалятары”.
Ігар Комлік не выключае, што пашпарт маглі б і да гэтага часу не аддаваць, але на гэта паўплываў рэзананс у СМІ.
“Следчыя ж таксама чытаюць, што пішуць пра гэтую справу, — дадае ён. — Да таго ж, і я сам напісаў паўторную заяву, каб мне аддалі дакумент. Што ж датычыцца нашай крымінальнай справы, то нічога новага ў ёй няма. Для мяне, праўда, некалькі дзіўна, што справа тычыцца быццам бы нясплаты падаткаў у 1011 годзе, а пытанні задаюць па ўсім перыядзе дзейнасці прафсаюзаў. Незразумелая цікаўнасць…”