У СК адказалі на пытанні з нагоды бойкі на Зыбіцкай

Інфармацыя пра бойку на Зыбіцкай 31 снежня, пасля якой памёр 46-гадовы мужчына, спарадзіла некалькі пытанняў у чытачоў. Адказы на іх TUT.BY шукаў у Следчым камітэце.

Нагадаем, раніцай 31 снежня на Зыбіцкай адбылася бойка. Пасля яе памёр 46-гадовы мужчына. Па гэтым факце распачалі крымінальную справу па ч. 1 арт. 144 (Прычыненне смерці па неасцярожнасці). Па падазрэнні ў здзяйсненні дадзенага злачынства затрымалі 28-гадовага жыхара Гродна, але потым адпусцілі пад абавязацельства аб яўцы.
У чытачоў паўсталі вось такія пытанні: чаму падазраванага адпусцілі, а не змясцілі ў СІЗА? чаму ўжылі такі ​​мяккі 144-ю артыкул, які прадугледжвае максімальнае пакаранне ў 3 гады пазбаўлення волі?
Афіцыйны прадстаўнік Следчага камітэта Юлія Ганчарова адказвае, што тут важна разумець наступныя моманты.
Па-першае, справа ўзбуджаная не ў дачыненні да 28-гадовага жыхара Гродна, а па факце прычынення смерці па неасцярожнасці.
Па-другое, яшчэ няма вынікаў судова-медыцынскай экспертызы, якая б устанавіла прычыну смерці. Бо цяпер нельга сказаць, што паміж ударамі і смерцю ёсць прамая сувязь. Чалавек мог памерці ад нечага іншага, таму не варта спяшацца вінаваціць жыхара Гродна ў забойстве.
Па-трэцяе, забойства і прычыненне смерці па неасцярожнасці – далёка не адно і тое ж. У гэтых складах зусім розная форма віны, і пакаранні за гэтыя злачынствы таксама абсалютна розныя.
Па-чацвёртае, рашэнне аб абавязацельстве аб яўцы прынята строга ў рамках прававога поля і ў адпаведнасці з крымінальна-працэсуальным заканадаўствам.
Цяпер па справе праводзіцца поўны комплекс следчых дзеянняў. Юлія Ганчарова рэзюмуе, што ўсе эмоцыі не адносяцца да сітуацыі, бо справа ўзбуджаная і не па артыкуле «Забойства», і не ў дачыненні да 28-гадовага жыхара Гродна.
Яна таксама адзначае, што канчатковая прававая ацэнка сітуацыі будзе дадзена па выніках ацэнкі ўсіх доказаў, у тым ліку заключэння экспертызы, допытаў, аналізу відэа і правядзення іншых працэсуальных дзеянняў.