Прэзідэнцкія выбары ў ЗША: анамальная гонка

 У аўторак у ЗША прайшлі праймерыз у штатах Арызона і Юта (у дэмакратаў таксама ў Айдаха). У Арызоне перамаглі Хілары Клінтан ад дэмакратаў і Дональд Трамп ад рэспубліканцаў. Дэмакрат Берні Сандэрс перамог у штатах Айдаха і Юце. Рэспубліканец Тэд Круз — у Юце.



Кандыдат у прэзідэнты ЗША рэспубліканец Тэд Круз

Трамп і Клінтан у аўторак атрымалі лёгкую перамогу ў Арызоне, піша Washington Post. Для Клінтан гэта замацаванне на шляху да намінацыі: яе апанент Сандэрс таксама мог разлічваць на перамогу ў гэтым штаце, і калі б перавагу выйшла на яго карысць, яго шанцы на намінацыю б павысіліся.

Перамога Трампа некалькі азмрочваецца тым, што ў другім важным (асабліва для рэспубліканцаў) штаце Юта яго абышоў Тэд Круз. Таксама ў Юце перамог Сандэрс, але гэтыя вынікі ў агульнай складанасці дадаюць яму нязначную колькасць галасоў.

Гэтыя праймерыз праходзілі ў кантэксце навінаў з Еўропы аб тэрактах у Брусэлі, падкрэслівае WP. Для кандыдатаў гэта паслужыла нагодай пагаварыць пра тое, як яны плануюць змагацца з тэрарыстычнай пагрозай у асобе «Ісламскай дзяржавы». Трамп ўжо выказваўся раней з нагоды папярэдніх буйных тэрактаў на Захадзе. У прыватнасці, вялікую скандальную вядомасць атрымалі яго рэплікі пра тое, што мусульманам трэба забараніць ўезд у ЗША. Тады многія каментатары палічылі гэтую заўвагу фатальнай памылкай, якая адштурхне ад яго выбарцаў, але далейшае развіццё падзей паказала, што яго папулярнасць з тых часоў толькі ўзрасла.

Прыхільнікі Дональда Трампа

Між тым, у святле перадвыбарных падзей рэдакцыя WP запрасіла Трамп да сябе на размову, на што Трамп пагадзіўся, нягледзячы на ​​тое, што выданне з самага пачатку дэманстравала да яго крытычнае стаўленне. Па выніках гэтай сустрэчы рэдакцыя апублікавала калонку, у якой паведамляецца, што галасаваць за Трамп рызыкоўна. У якасці аднаго з аргументаў прыводзіцца тое, што ён з вялікай гатоўнасцю ігнаруе факты ў тых выпадках, калі яму гэта зручна. Напрыклад, на пытанні пра перадузятасць паліцыі ў адносінах да расавых меншасцяў і пра тэхнагенную прыроду глабальнага пацяплення ён адказаў, што ў яго няма на гэты конт поглядаў, таму што яму сустракаліся дадзеныя, якія сведчаць як на карысць гэтых тэзаў, так і супраць іх.

Зрэшты, адзначае рэдакцыя, у гэтым Трамп мала адрозніваецца ад іншых рэспубліканцаў. Больш адметны кантраст паміж яго напалеонаўскімі планамі і адсутнасцю канкрэтных прапаноў па іх ажыццяўленню. Напрыклад, ён мае намер радыкальна змяніць заканадаўства, якое тычыцца паклёпу. Але калі яго спыталі, як ён збіраецца гэта рабіць пры наяўнасці першай папраўкі да канстытуцыі (гарантыя свабоды слова і свабоды друку), ён адказаў, што з такімі пытаннямі трэба звяртацца да юрыстаў. Таксама яго спыталі, як ён збіраецца забараніць мусульманам ўязджаць у краіну. Ён адказаў, што гэта занадта складанае пытанне, і на яго проста так не адкажаш.

NY Times піша, што ў шэрагах рэспубліканцаў нарастае палеміка паміж супернікамі Трампа. Гэтая палеміка паказвае грамадскасці даўнія заганы кансерватыўнай кааліцыі. Канфрантацыя, у прыватнасці, разгортваецца ў СМІ, дзе каментатары лаюць Трамп па-рознаму і заадно крытыкуюць адзін аднаго за тое, што апаненты лаюць яго не за тое, за што варта, а таксама хваляць ня тых кандыдатаў, якіх трэба.

Адсюль палеміка пераходзіць да больш шырокага кантэксту. Там ужо з'яўляюцца асабістыя абвінавачванні (партыя пакутуе менавіта з-за такіх асобаў, як апанент), а таксама абмяркоўваецца вайна ў Іраку. Яшчэ сустракаюцца канфлікты паміж кансерватыўнымі хрысціянамі.

Хілары Клінтан — кандыдат у прэзідэнты ЗША.

Усё гэта сведчыць аб тым, што нават калі Трамп і дабярэцца да намінацыі, ён наўрад ці зможа перамагчы на ​​прэзідэнцкіх выбарах, проста праз тое, што партыя, ад якой ён выступае, знаходзіцца ў такім складаным стане. Клінтан ўжо цяпер значна абганяе Трампа ў рэйтынгах грамадскіх сімпатый, прытым што сімпатыі да яе ў грамадстве даволі мала, а даверу і таго менш.

Праўда, ёсць і той момант, што цяперашнія выбары наогул анамальныя. У перадвыбарнай гонцы шмат правакацый, якія могуць у выніку даць нечаканыя вынікі.