У Віцебску хлопец затрымаў за рулём п'янага начальніка РАУС: «Цяпер мяне абвінавачваюць у самаўпраўстве»

«Я з усіх экранаў і білбордаў бачу: спыні п'янага кіроўцу! Прадухілі бяду! Не заставайся абыякавым! Вось і спыніў на сваю галаву. Быў героем — раблюся злачынцам». Ёсць мноства прыкладаў, калі відавочцы затрымліваюць нецвярозых і атрымліваюць за гэта падзякі з рук начальнікаў ДАІ. З жыхаром Віцебска Артурам, паводле яго слоў, усё інакш: яго могуць прыцягнуць па артыкуле «Самаўпраўства», а то і зусім распачаць крымінальную справу.

20 лютага, каля 22.10, на Маскоўскім праспекце ў Віцебску паміж кіроўцамі і пасажырамі Hyundai Sonata і Toyota Auris адбыўся канфлікт. За рулём «Таёты» ехала настаўніца Аліна, яе хлопец Артур быў пасажырам. У другім аўтамабілі знаходзіліся пенсіянерка Ларыса і яе сын Сяргей — начальнік міліцыі аднаго з раёнаў Віцебска. Гэта тое, што ніхто з удзельнікаў канфлікту не аспрэчвае. А вось па астатніх абставінах інцыдэнту пазіцыі бакоў кардынальна адрозніваюцца: хлопец з Toyota сцвярджае, што затрымаў за рулём п'янага палкоўніка міліцыі, забраў ключы, не даў яму з'ехаць і выклікаў ДАІ, сам жа палкоўнік і яго мама настойваюць, што за рулём быў не Сяргей, а пенсіянерка-маці, а Артур адабраў ключы ад іх Hyundai дзеля таго, каб заняцца дарожным вымагальніцтвам.



Версія першая: Аліна і Артур



Хлопец і дзяўчына ехалі па Маскоўскім праспекце ў напрамку плошчы Перамогі ў трэцяй паласе. Пасля праезду скрыжавання з вуліцай Смаленскай на першым развароце дзяўчыне стварыла перашкоду руху Hyundai Sonata.



Як распавёў AUTO.TUT.BY Артур, Hyundai ледзь не ўрэзалася ў іх — толькі дзякуючы экстранаму тармажэнню ўдалося пазбегнуць аварыі.



Мы дагналі гэты аўтамабіль, і я жэстам паказаў кіроўцу, каб ён апусціў шкло, аднак той спыніўся ў чацвёртай паласе. Аліна, каб не перакрываць дзве паласы праспекта, праехала наперад і стала спераду.



Калі хлопец падышоў да Hyundai, кіроўца — па словах Артура, гэта быў мужчына, — спытаў: «Дзяўчына, што здарылася?» У ходзе непрацяглай гутаркі Артур зразумеў, што мужчына моцна п'яны: хлопец кажа, што «ў салоне аўто быў устойлівы пах алкаголю, гаворка кіроўцы была няскладнай і неразборлівай, вочы — чырвонымі». На заднім левым сядзенні была пажылая жанчына: яна пачала скардзіцца Артуру на дрэннае самаадчуванне і прасіла адпусціць іх.



У нейкі момант вадзіцель Hyundai паспрабаваў з'ехаць з месца: вывернуў колы ў кірунку трэцяй паласы, але наш аўтамабіль, які стаяў перад ім, не дазволіў яму гэтага зрабіць. Пасля я выцягнуў ключы з замка запальвання і папрасіў Аліну патэлефанаваць у ДАІ.

 

На фота справа, ля раздзяляльнай паласы, — Сяргей С. і яго маці. Фота зроблена Алінай з аўтамабіля Toyota, які стаяў наперадзе.

На фота справа, ля раздзяляльнай паласы, — Сяргей С. і яго маці. Фота зроблена Алінай з аўтамабіля Toyota, які стаяў наперадзе.


Па словах Артура, кіроўца Hyundai спачатку прапаноўваў яму «200—300 даляраў» за тое, каб хлопец не выклікаў ДАІ, а калі атрымаў адмову, пачаў паводзіць сябе агрэсіўна: сказаў, што «ён працуе ў міліцыі і ў нецэнзурнай форме абяцаў праблемы».



Хлопец аддаў ключы ад чужога аўтамабіля супрацоўнікам ДАІ, якія прыехалі на месца здарэння. Інспектары павезлі кіроўцы Hyundai і яго маці на медыцынскі агляд, а кіроўцу і пасажыру Toyota загадалі ехаць у ДАІ для дачы паказанняў.



Калі мы прыехалі ў будынак ДАІ, я даведаўся, што кіроўца Hyundai сапраўды працуе ў міліцыі — ён палкоўнік, начальнік аднаго з РАУС. Таксама мне паведамілі, што агляд паказаў: ён быў моцна п'яны — больш за 2 праміле алкаголю.



Версія другая: палкоўнік і яго маці


Па словах 65-гадовай Ларысы С. — маці палкоўніка міліцыі Сяргея С., — зафіксаваных у пратаколе апытання падчас даследчай праверкі, сітуацыя разгортвалася з дакладнасцю ды наадварот. Каля 22 гадзін 22 лютага яна выехала за рулём Hyundai Sonata, які належыць нявестцы, з двара дома, дзе пражывае яе сын Сяргей. Жанчына, па яе запэўненнях, на аўтамабілі нявесткі ехала да сябе дадому. А так як яна дрэнна сябе адчувала, то, маўляў, сын Сяргей сеў у машыну ў якасці пасажыра — каб яе падстрахаваць. Чаму сын не сеў за руль замест маці, якой нездаровілася, калі быў цвярозы, і як ён збіраўся вярнуцца на аўтамабілі ад дома маці да свайго, калі быў п'яны, — у дакументах праверкі не адлюстравана.



З паказанняў пенсіянеркі Ларысы С., з пратаколу апытання: «Пры развароце на праспекце Маскоўскім перашкод нікому не стварала, правілы дарожнага руху не парушала. Праз некаторы час з яе аўтамабілем параўняўся аўтамабіль чырвонага колеру, які падаваў гукавы сігнал, а затым дадзены аўтамабіль перастроіўся ў яе паласу руху і спыніўся, заступіўшы дарогу. Пасля спынення з аўтамабіля чырвонага колеру выйшаў малады чалавек і падышоў да яе. Хлопец вёў сябе неадэкватна і абражаў яе. У той момант, калі яна пацягнулася за торбай, якая знаходзіцца на заднім сядзенні, хлопец выхапіў ключы з замка запальвання. Пасля гэтага яна выйшла з аўтамабіля да хлопца, хлопец працягваў абражаць яе. У гэты момант з аўтамабіля выбраўся Сяргей С. і спытаў у хлопца, што здарылася. У гэты момант хлопец пачаў патрабаваць перадачы яму грашовых сродкаў у памеры 300 даляраў ЗША… Сын адмовіўся перадаваць хлопцу якія-небудзь грошы, тады хлопец пачаў правакаваць яго на бойку, яна ж, перашкаджаючы дзеянням хлопца, стала паміж ім і Сяргеем С. Хлопец працягваў нецэнзурна выказвацца, спрабаваў справакаваць Сяргея С. на бойку… Праз некаторы час прыехалі супрацоўнікі ДАІ, якім яна патлумачыла сітуацыю, якая склалася. Пасля гэтага яна і Сяргей С. прайшлі медыцынскі агляд і прыбылі ў будынак ДАІ для разбіральніцтва. У ДАІ малады хлопец пачаў зноў славесна абражаць яе і Сяргея С. і працягваць патрабаваць перадачы яму грашовых сродкаў…»



Сам начальнік РАУС Сяргей С. пры апытанні следчым цалкам пацвердзіў словы маці, дадаўшы, што, калі «прадставіўся хлопцу супрацоўнікам міліцыі, той стаў паводзіць сябе яшчэ больш агрэсіўна, кажучы пры гэтым:« Калі ты не хочаш плаціць, страціш больш». С. сцвярджае, што «ў ходзе канфлікту хлопец неаднаразова казаў, што скажа супрацоўнікам ДАІ, што аўтамабілем кіраваў ён, а не яго маці. Пасля таго, як хлопец зразумеў, што плаціць яму ніхто не збіраецца, ён папрасіў дзяўчыну выклікаць супрацоўнікаў ДАІ».


У матэрыялах яго апытання з'явілася раней не згаданая інфармацыя пра тое, што мужчына выходзіў з Hyundai праз левыя заднія дзверы — прытым што па словах маці, раней знаходзіўся на пярэднім пасажырскім сядзенні.



Афіцыйна



Агляд пасля канфлікту паказаў, што Ларыса С. цвярозая, а вось яе сын Сяргей С. — п'яны, больш за 2 праміле. Як стала вядома AUTO.TUT.BY, палкоўніка міліцыі прыцягнулі да адміністрацыйнай адказнасці і вынеслі пастанову па арт. 18.16 КаАП за кіраванне аўто ў нецвярозым стане, пазбавілі правоў і прызначылі штраф у памеры 20 млн рублёў. Цяпер Сяргей С. пастанову абскардзіць — нагадаем, ён сцвярджае, што за рулём быў не ён, а яго маці.



1 сакавіка ад пенсіянеркі Ларысы С. у Следчы камітэт паступіла заява, у якой яна прасіла прыцягнуць пасажыра Toyota Артура да крымінальнай адказнасці па артыкуле «Вымагальніцтва».



Праведзеная СК праверка паказала, што ў дзеяннях пасажыра «Таёты» адсутнічаў склад злачынства, таму ў завядзенні крымінальнай справы пенсіянерцы было адмоўлена. Аднак следствам вылучаныя і накіраваныя матэрыялы ў ДАІ і АУС у дачыненні да вадзіцеля і пасажыра Toyota — за стварэнне аварыйнай сітуацыі і самаўпраўства адпаведна.


autoo2.png



— Я з усіх экранаў і білбордаў бачу: спыні п'янага кіроўцу! Прадухілі бяду! Не заставайся абыякавым! Вось і спыніў на сваю галаву. Быў героем — раблюся злачынцам. Натуральна, нам здаецца, што ўся гэтая катавасія звязаная менавіта са службовым становішчам чалавека, з якім нам «пашчасціла» сустрэцца. Мы так і пішам у скаргах, можа, нехта пачуе, — кажа Артур. Паводле яго слоў, падставай звярнуцца на AUTO.TUT.BY амаль праз два месяцы пасля інцыдэнту стаў «шок, атрыманы пасля атрымання копіі пастановы»: «Я не чакаў, што ў маіх дзеяннях хтосьці можа ўбачыць нейкае «самаўпраўства».


Пакуль Артур чакае выкліку ў АУС для разгляду па справе па артыкуле 23.39 КаАП («Самаўпраўства»), з Алінай пытанне вырашылася: Дзяржаўтаінспекцыя не знайшла ў яе дзеяннях складу такога правапарушэння, як стварэнне аварыйнай сітуацыі, і справа спынілі.



AUTO.TUT.BY звярнуўся да Следчага камітэта з просьбай пракаментаваць дадзеныя, атрыманыя падчас праверкі, — аднак раптам высветлілася, што праверка па заяве Ларысы С. з просьбай прыцягнуць да адказнасці Артура Я. за вымагальніцтва… 13 красавіка зноў адноўлена.


У цяперашні час у сувязі з наноў адкрытымі абставінамі Віцебскі гарадскі аддзел Следчага камітэта працягнуў правядзенне праверкі, якая была пачата па заяве 66-гадовай жыхаркі горада Віцебска па факце вымагальніцтва ў яе і яе сына грашовых сродкаў, — паведаміла афіцыйны прадстаўнік УСК па рэгіёне Іна Гарбачова.



Раскрыць сутнасць «новых абcтавін» у СК пакуль не гатовыя, афіцыйны прадстаўнік упраўлення ўдакладніла толькі, што праверка адноўленая па ініцыятыве пракуратуры горада Віцебска.



Калі ў дачыненні да Артура будзе распачата справа за вымагальніцтва, яму пагражае да 5 гадоў пазбаўлення волі.



З палкоўнікам міліцыі Сяргеем С. AUTO.TUT.BY звязацца не ўдалося. Як паведамілі нам у РАУС, «С. часова адхілены ад выканання абавязкаў».



AUTO.TUT.BY сочыць за развіццём сітуацыі.