Гарантыі для «гаранта»: Шрайбман — пра тое, ці засталося ў Лукашэнкі месца для манеўру

Ці ёсць у Лукашэнкі куды бегчы і ці сапраўды нябожчык Макей абмяркоўваў з Еўропай нейкія гарантыі для свайго начальніка — пра гэта разважае палітычны аналітык Арцём Шрайбман.
Ілюстрацыйнае фота Дзмітрыя Дзмітрыева

Ілюстрацыйнае фота Дзмітрыя Дзмітрыева


— Нічога падобнага, думаю, Макей абмяркоўваць не мог. Хаця б таму, што аніякіх гарантый заходнія краіны не могуць даць Лукашэнку, бо яны не кантралююць сітуацыю ў Беларусі, — кажа Арцём Шрайбман у эфіры «Радыё НВ». — Гарантыі трэба прасіць альбо ў тых, хто дасць яму прытулак (на Захадзе гэта немагчыма, бо Лукашэнка парушыў столькі міжнародных нормаў, што проста недарэчна будзе падымаць гэтае пытанне), альбо ў Расіі, якая сёння кантралюе вельмі многае ў Беларусі. Таму, я думаю, што гэта чуткі, якія не ўлічваюць рэальнасць.

Наколькі мне вядома, Макей абмяркоўваў больш прыземленыя рэчы, а менавіта магчымую размарозку адносін і зняцце санкцый. Ён зандзіраваў глебу наконт таго, якой мінімальнай крывёю можа абысціся Мінск, каб зняць нейкія значныя для сябе санкцыі, у першую чаргу калійныя.

Тады ж Лукашэнка намякнуў, што можа правесці палітычную амністыю. Потым Макей з'ездзіў у Нью-Ёрк, але, мабыць, нічога добрага ад Захаду ён не пачуў. І праз некалькі тыдняў улады заявілі, што аніякіх палітычных зняволеных у амністыі не будзе. То-бок мы бачым расчараванне ад гэтага этапу перамоў.

Абмяркоўваць на такім узроўні нейкія гарантыі для Лукашэнкі, які наогул нікуды не збіраецца сыходзіць... Я думаю, ён плануе і Пуціна пераседзець. Таму я сумняваюся, што такая павестка ў прынцыпе можа гучаць.
На пытанне, ці можа быць дасягнуты кампраміс паміж Захадам і Лукашэнкам, які заключаўся б у тым, што Лукашэнка застаецца ва ўладзе пры абяцанні, што не аддасць Беларусь Пуціну, Шрайбман адказвае, што гэта фантастычны сцэнар.

— Таму што паміж бакамі няма аніякага даверу. Лукашэнка не верыць ні ў якія гарантыі Захаду, а Захад не паверыць у любыя абяцанні Лукашэнкі. Лукашэнка не можа пераканаць Захад нават у тым, што кантралюе сваю тэрыторыю.

І самае галоўнае: навошта Лукашэнку гарантыі Захаду, улічваючы, што апошні не можа яго зрынуць? Гэта значыць, дамаўляцца пра гарантыі бяспекі можна з тым, хто мае нейкі рычаг ціску.

Журналіст задаецца пытаннем: калі краіны Захаду і ЗША не маюць рычагоў уплыву на Лукашэнку, ці значыць гэта, што аніякіх іншых варыянтаў у Лукашэнкі, акрамя як быць васалам Пуціна, няма? Арцём Шрайбман адказвае:

— Так, гэта менавіта тая сістэма адносін, калі Лукашэнка хоча захаваць свой статус нейкага мясцовага суверэна, але ў тых рамках, якія Расія гатова цярпець за кошт таго, што ён выконвае важныя для РФ функцыі. Зараз у першую чаргу ў плане падтрымкі Расіі ў вайне: любой, акрамя адпраўкі сваіх войскаў.

І мне здаецца няправільнай размова пра акупацыю (Беларусі Расіяй. — Заўв. рэд.), таму што акупацыя і васалітэт — дзве розныя рэчы гістарычна і юрыдычна. Лукашэнка будуе адносіны па той жа мадэлі, па якой камуністычныя рэжымы Усходняй Еўропы будавалі свае адносіны з Савецкім Саюзам.
Натуральна, Лукашэнка не хацеў бы поўнага пазбаўлення яго суб'ектнасці суверэнітэту, асабліва ў тым, што тычыцца ўнутранай палітыкі, эканомікі і ўсяго таго, што ён яшчэ кантралюе ў краіне. І таму, напрыклад, я не магу сказаць, што ён зробіць усё, што скажа яму Пуцін. Могуць быць нелады, калі гэта закранае адчувальныя для Лукашэнкі сегменты яго ўлады.

Паводле «Салідарнасці».

Хочаце ведаць больш? Сачыце за нашымі публікацыямі ў Telegram і Facebook!

  • Апошняе на сайце
,
Больш цікавага на «Новым Часе»: