Тры дні, якія не скаланулі свет: жнівень 1991-га і лёс Беларусі ў люстэрку альтэрнатыўнай гісторыі

Што было б з Беларуссю, калі б жнівеньскі путч 1991 года скончыўся перамогай ГКЧП, перарос у грамадзянскую вайну або наогул не адбыўся? Тры альтэрнатыўныя сцэнары паказваюць, наколькі выпадковым і адначасова вызначальным быў момант, калі СССР стаяў на гістарычнай развілцы.

Жнівеньскі путч 1991 года застаецца адной з галоўных развілак у найноўшай гісторыі. Крушэнне ГКЧП, танкі на вуліцах, Ельцын на браневіку, абвяшчэнне незалежнасці — гэтыя кадры сталі сімвалам канчатковага дэмантажу савецкай сістэмы. Але што б здарылася, калі б маятнік гісторыі хіснуўся ў другі бок?

Альтэрнатыўныя версіі падзей 19–21 жніўня традыцыйна групуюцца вакол трох палярных мадэляў: «жорсткі шлях», «югаслаўская катастрофа» і «застылая ўтопія» Саюзнага дагавора.

Сцэнар першы: «Перамога ГКЧП»

«Перамога ГКЧП» — самы папулярны аналітычны канструкт, заснаваны на дапушчэнні, што ў Генадзя Янаева і Уладзіміра Кручкова знайшлася б палітычная воля давесці справу да канца. У гэтай рэальнасці войскі жорстка блакуюць Белы дом, ізалюючы Ельцына, уводзіцца рэальны каменданцкі час, а альтэрнатыўныя СМІ закрываюцца.

Ідучы па логіцы Пекіна 1989 года, генералітэт праводзіць палітычную зачыстку, але ў эканоміцы запускае радыкальныя рынкавыя рэформы пад жорсткім кантролем дзяржавы. Расплатай становяцца доўгатэрміновыя санкцыі Захаду і ператварэнне СССР у тэхнакратычную дыктатуру, дзе месца алігархаў займаюць партыйныя прызначэнцы і генералы КДБ.

Як гэта адбілася б на Беларусі? Кіраўніцтва БССР на чале з Мікалаем Дземянцеем, якое ў рэальнасці схілялася да падтрымкі путчу, засталося б пры ўладзе. Апазіцыю на чале з Зянонам Пазняком чакаў бы арышт або эміграцыя. Беларусь ператварылася б у закансерваваны ідэалагічны анклаў, ізаляваны ад Еўропы. Парадокс лёсу: у гэтым свеце Аляксандр Лукашэнка так і застаўся б шараговым наменклатурным кіраўніком сярэдняга звяна, паколькі ніша «абаронцы савецкай спадчыны» была бы занятая самой сістэмай.

Менавіта гэты сцэнар, дарэчы, палюбіўся літаратарам, якія працуюць у жанры альтэрнатыўнай гісторыі. Яркі прыклад — раман «Камні спяваюць» Аляксандры Шалашовай. Тут перамога ГКЧП паказана без бравурнага пафосу. СССР не распаўся, але ператварыўся ў душную, застылую прастору, пазбаўленую перспектыў. Сімвалам гэтага свету становіцца прыбор для нейракарэкцыі, які сцірае ў людзей памяць пра «няправільнае» мінулае і асабістыя трагедыі. Гэта метафара грамадства, якое дзеля стабільнасці згадзілася забыць уласную ідэнтычнасць.

Сцэнар другі: «Раскол і грамадзянскае супрацьстаянне»

Армія і спецслужбы раскалываюцца. Таманская дывізія пераходзіць да Ельцына, Канцеміраўская — да Язава, і цэнтр Масквы становіцца арэнай вулічных баёў. Ва ўмовах паралічу Цэнтра саюзныя рэспублікі абвяшчаюць аб неадкладным выхадзе з СССР, але, у адрозненне ад рэальнай гісторыі, гэты працэс суправаджаецца крывавым падзелам арсеналаў і тэрытарыяльнымі спрэчкамі.

Путч 1991-га — няскончаная гісторыя. Працяг будзе?

Для Беларусі гэты сцэнар стаў бы шанцам для радыкальнага развароту. Апазіцыя, натхнёная прыкладам краін Балтыі, бярэ ўладу, вяртаючы бела-чырвона-белы сцяг і герб «Пагоня» ўжо не як кампраміс, а як доўгатэрміновы цывілізацыйны выбар. Праводзіцца жорсткая «шокавая тэрапія», якая суправаджаецца банкруцтвам прамысловых гігантаў і пераходам заводаў да заходніх інвестараў. Да 2000-х гадоў Беларусь інтэгруецца ў праект Міжмор'я (Балта-Чарнаморскі саюз) і разам з Польшчай уступае ў ЕС і НАТА, ператвараючы мяжу з Расіяй у паўнавартасны мытны рубеж.

Сцэнар трэці: «Застылая ўтопія» Саюзнага дагавора

Што тычыцца трэцяга сцэнару, то ён наогул выключае сам факт путчу. Гарбачоў не закрыты ў Форасе, змоўшчыкі не адважваюцца на выступ. У выніку 20 жніўня 1991 года, як і планавалася, падпісваецца новы саюзны дагавор.

На месцы СССР узнікае Саюз Суверэнных Дзяржаў (ССД) — мяккая канфедэрацыя з агульным прэзідэнтам, адзінай арміяй і валютай, але каласальнай аўтаноміяй рэспублік. Планавая эканоміка трансфармуецца ў рынкавую без шокавай тэрапіі і збяднення грамадзян. Мінск становіцца адной са сталіц ССД, а расійскія энерганосьбіты пастаўляюцца па ўнутраных цэнах, што ратуе рэспубліку ад крызісу 90-х.

Ва ўнутранай палітыцы Станіслаў Шушкевіч балансуе паміж нацыянал-дэмакратамі і ўмеранымі камуністамі, выводзячы краіну на мадэль «еўрапейскага Казахстана» — стабільнай эканомікі, прывязанай да Масквы абавязацельствамі па бяспецы, але з уласным голасам у ААН.

Зрэшты, скептыкі слушна заўважаюць: нават у самым спрыяльным варыянце — з ССД — «эканамічны эгаізм» мясцовых эліт і несумяшчальнасць інтарэсаў рэгіёна і цэнтра зрабілі б канфедэрацыю нежыццяздольнай, толькі адтэрмінаваўшы канчатковы калапс на некалькі гадоў.

Вось такія сцэнары, з якіх, напэўна, можна зрабіць адзін вывад: альтэрнатыўная гісторыя — гэта не проста гульня розуму. Гэта напамін: будучыня не прадвызначаная. Яна заўсёды залежыць ад таго, хто і як дзейнічае ў момант біфуркацыі.