Юрый Чыж прайграў суд свайму былому партнёру Уладзіміру Япрынцаву

Пасля працяглай паўзы, якая зацягнулася з чэрвеня, суд Цэнтральнага раёна Мінска аднавіў разгляд вытворчасці паводле пазову Уладзіміра Япрынцава да Юрыя Чыжа і сёння ж вынес рашэнне аб задавальненні пазову на 1960 рублёў. З улікам дзяржпошліны і кампенсацыі юрыдычных выдаткаў Чыж павінен Япрынцаву 3208 рублёў.

Раней суд двойчы даваў бакам час на прымірэнне, адбыліся сустрэчы юрыстаў Чыжа з Уладзімірам Япрынцавым, а прадстаўнікоў апошняга — з Чыжом. «Далейшыя перамовы немэтазгодныя. На ўсе нашы прапановы Юрый Аляксандравіч (Чыж. — Заўвага. TUT.BY) адказваў прапановамі, якія не маглі зацікавіць», — канстатавала прадстаўнік Япрынцава.
Адвакат Чыжа Іван Дудараў растлумачыў, што прадстаўнікі былых партнёраў па бізнесе спрабавалі не проста дамовіцца па прадмеце цяперашняга пазову, але ўрэгуляваць ўсю сітуацыю з актывамі, частка з якіх перапісана на зацікаўленых асоб. «Мы з калегамі спрабавалі вырашыць пытанне комплексна. Пакуль не змаглі», — прызнаў прадстаўнік адказчыка.
Нагадаем, у пазове, пададзеным юрыстамі Уладзіміра Япрынцава да былога партнёра Юрыя Чыжа, гаворка ідзе пра грошы за прададзеныя акцыі лагістычнай кампаніі ЗАТ «Аскаргатэрмінал». Здзелка па продажы доляў у кампаніі, якой валодалі Уладзімір Япрынцаў (60%) і Святлана Чыж (40%), жонка Юрыя Чыжа, была здзейснена 11 жніўня 2015 года, у дзень затрымання Япрынцава. Грошы на рахунак Япрынцава паступілі некалькімі плацяжамі, у агульнай суме крыху больш за 100 тысяч долараў у эквіваленце. У момант залічэння грошай на рахунак ён ужо быў у СІЗА, і, па інфармацыі, што паведамлялася раней, уся маёмасць і рахункі былі арыштаваныя, але грошы аказаліся знятыя.
Бухгалтар «Трайпла» Элеанора Леўкіна, якая мела даверанасць на аперацыі з рахункам і ад Япрынцава, і ад Чыжа, у судзе пацвердзіла, што грошы з рахунку Япрынцава здымала наяўнымі па даручэнні Юрыя Чыжа і перадавала яму — каля 86 тысяч долараў і 45 тысяч у жніўні і верасні. Сам уладальнік рахунка ёй такіх указанняў не даваў. Яшчэ тройчы сумы па 40 тысяч долараў яна перакладала на рахунак юрыдычнай асобы (раней у судзе агучвалася, што гэта ТАА «Крокус мотарс». — Заўвага. TUT.BY) для пагашэння запазычанасці за аўтамабіль Bentley, набыты Казбекам Япрынцавым.
Адвакат Япрынцава у спрэчках звярнула ўвагу на тое, што грошы, заяўленыя ў якасці іскавых патрабаванняў, — гэта сродкі ад продажу кампаніі «Аскаргатэрмінал». «Другі акцыянер кампаніі — Чыж Святлана, і ўсе дэталі, тэрміны і сумы па здзелцы ведаў і Чыж Юрый Аляксандравіч. Праз пару гадзін пасля падпісання дамовы мой давернік быў затрыманы па заяве Чыжа і год правёў у СІЗА. Ужо на наступны дзень грошы з рахунку Уладзіміра Генадзьевіча былі знятыя», — нагадала адвакат. Яна адзначыла, што Япрынцаў не даваў і не мог даваць даручэнні распарадзіцца грашыма так, як гэта зрабіў Чыж. «Адкуль Чыж вырашыў, што мае права распараджацца грашыма Уладзіміра Генадзьевіча і менавіта такім чынам, незразумела. У той момант былі заключаныя пад варту і Уладзімір, і Казбек Япрынцавы, сям'я засталася фактычна без крыніцы даходу, мой давернік напэўна б распарадзіўся грашыма інакш», — аргументавала адвакат.
Па тлумачэннях Юрыя Чыжа, якія ён даваў падчас правядзення праверкі УУС Партызанскага раёна Мінска, сродкі з рахунку Япрынцава-старэйшага ён перадаў крэдыторам сына Япрынцава, расійскім бізнесменам Іосіфу Аксенцьеву і Міхаілу Маміяшвілі.
«Гэтыя сродкі былі перададзеныя ў кошт доўгу па дамоўленасці паміж Уладзімірам Япрынцавым, Чыжом, Маміяшвілі і Аксенцьевым. Юрый Аляксандравіч спрабаваў "панізіць градус" і ўрэгуляваць пытанне ціску», — растлумачыў Іван Дудараў. Больш за тое, адзначыў ён, перададзеная сума была больш знятай — Чыж дадаў і ўласныя сродкі. Пры гэтым пацвердзіць даты і сам факт перадачы грошай Аксенцьеву бок адказчыка не змог, на што звярнуў увагу і суддзя.
Пры гэтым адвакат прызнаваў, што да гэтага часу дакладна не ўстаноўлена, хто, колькі і каму менавіта павінен. Сума вар'іруецца ад 15 да 33 млн долараў. Падчас следства і Чыж, і Уладзімір Япрынцаў пацвярджалі, што асноўныя абавязкі кампаніі Казбека Япрынцава і партнёраў — як раз Маміяшвілі і Аксенцьеву. Пацвярджае гэта той факт, што менавіта на іх была перааформлена доля Япрынцава-старэйшага ў «Трайпл». Аднак пацярпелым у крымінальным працэсе стаў Юрый Савяк, праз кампанію якога грошы прыйшлі на кампанію Япрынцава-малодшага.
Адвакат Япрынцава звярнула ўвагу на тое, што «калі ў гэтым працэсе даказаны будуць абавязацельствы перад Маміяшвілі і Аксенцьевым, то трэба вяртацца да перагляду крымінальнай справы, дзе яны былі не пацярпелымі, а сведкамі, і нават ні разу не з'явіліся ў суд». Яна падкрэсліла, што ніякіх абавязацельстваў Уладзіміра Япрынцава перад Маміяшвілі і Аксенцьевым не існуе, і пярэчыла супраць іх прыцягнення ў якім-небудзь статусе ў працэс.
Заяўленая сума цяперашняга пазову — усяго 1960 рублёў. Відавочна, што гэты пазоў — не апошні, бо ва Уладзіміра Япрынцава была доля ў многіх буйных праектах з Чыжом і звязанымі з ім асобамі. Толькі яго доля ў «Трайпл», якая дасталася Аксенцьеву і Маміяшвілі, паводле ацэнак экспертаў, перакрывала суму доўгу і складала каля 50 млн долараў. Пазоў Япрынцава да Аксенцьева аб прызнанні несапраўдным дагавора куплі-продажу яго долі ў «Трайпл», зняволенага ў 2015 годзе, суд разгледзіць у студзені 2019-га.
Рашэнне ў сілу не ўступіла і можа быць абскарджана.
TUT.BY