Суд пашкадаваў грошай, каб даставіць палітвязня ў суд
Найбольшае абурэнне выклікала матывацыя суддзі не прывозіць Жамчужнага на працэс асабіста, бо ў "нарматыўных актах не прапісаныя выдаткі на дастаўку зняволенага на судовае пасяджэнне па яго заяве".
Палітвязень Міхаил Жамчужны
Як паведамляе "Магілёўская Вясна",
5 сакавіка калегія па грамадзянскіх справах Магілёўскага абласнога суда разгледзела
скаргуМіхаіла Жамчужнага, які
ўтрымліваецца ў папраўчай калоніі №9.
Згодна з матэрыяламі справы, зняволенага ў жніўні 2017 года тройчы каралі суткамі ў штрафным ізалятары за тое, што ён адмаўляўся перайсці ў іншы атрад калоніі. Інтарэсы Жамчужнага ў судзе прадстаўляў адвакат ВадзімМушынскі, які паскардзіўся на нежаданне адміністрацыі ПК і суда даставіць падабароннага ў суд.
—Шкада, што такая катэгорыя спраў разглядаецца без заяўніка.Усё, што я тлумачу, — са слоў Міхаіла.Аднак ёсць доказы ў падтрымку скаргі.СудГорацкагараёна абвясціў, што Жамчужны адмовіўся ад дачы тлумачэнняў па ўсіх дысцыплінарных спагнаннях.Але па факце парушэння 28 жніўня 2017 тлумачэнні былі.Суд гэта праігнараваў.
СудГорацкагараёнуне прыняў довады майго падабароннага пра тое, што сваімі адмовамі ён спрабаваў захаваць уласныя гонар і годнасць.У калоніі на дадзены момант для Міхаіла небяспечна нідзе.Ён вымушаны адмаўляцца ад пераводу ў іншы атрад з-за нестатутных адносін паміж вязнямі.Жамчужныпрасіў аб пераводзе ў бяспечнае месца.Цяпер у калоніі існуе пагроза жыццю і здароўю зняволенага,прычым вельмі сур’ёзная пагроза, — распавёў Мушынскі.
Паводле яго слоў, у іншых калоніях, дзе адбываў пакаранне падабаронны, такой праблемы не было. Першапачаткова Міхаіла Жамчужнага ў ПК №9 накіравалі ў 21 атрад. Аднак там ўзнікла канфліктная сітуацыя з іншымі вязнямі. Яго перавялі ў атрад №2, але і там сітуацыя паўтарылася. Паколькі ў любым атрадзе яго "прэсуюць" — адмова ад пераводу выглядае лагічнай. Акрамя таго, у СІЗА і ў памяшканні камернага тыпу ён знаходзіцца ў большай бяспецы, лічыць Мушынскі.
Пры гэтым, заўважыў адвакат, адміністрацыя калоніі не рэагуе на заўвагі палітвязня і ігнаруе пагрозу яго бяспекі.
Судовая калегія выказала здагадку, што змяшчэнне Жамчужнага ў ШІЗА якраз такі спрыяе яго бяспецы. На гэта Вадзім Мушынскі запярэчыў, што адміністрацыя магла перавесці яго ў бяспечнае месца. У такім выпадку ў Міхаіла захоўвалася б права на перапіску і магчымасць атаварвацца. Усяго, паводле падлікаў адваката, Жамчужны правёў у ШІЗА больш за сто сутак.
Магілёўскі абласны суд адмовіўся прызнаваць правату палітвязня,
матываваўшы гэта тым, што рашэнне Горацкага суда законна і апраўдана. Большае абурэнне
выклікала матывацыя суда не прывозіць Жамчужнага на працэс асабіста:
— У нарматыўных актах не прапісаныя выдаткі на дастаўку зняволенага на судовае пасяджэнне па яго заяве, — заявіла суддзя Ірына Маймусава.
Пры гэтым у Канстытуцыі Рэспублікі Беларусь пазначана, што чалавек, які адбывае тэрмін, мае права прадстаўляць свае інтарэсы ў судзе асабіста.
— Атрымліваецца, што, калі б я не абараняў Міхаіла Жамчужнага, яго скаргу наогул маглі не разгледзець.А так хоць прачыталі, — пракаментаваў словы суддзі Мушынскі.
Праваабаронца Барыс Бухель, які наведаў пасяджэнне, лічыць, што пасля такіх слоў суддзяў калегіі трэба пазбавіць дыпломаў юрыста:
— Ёсць вышэйстаячыя нарматыўныя акты,уякіхпрапісана права на ўдзел у судовым працэсе.Але для Магілёўскага абласнога суда самае галоўнае — гэта не прапісаныя выдаткі на дастаўку ў суд.Спадзяюся, гэтыя суддзі нідзе не выкладаюць, — заўважыў Бухель.