Прадпрымальніца з Пінска дамаглася адмены вялізнага штрафу

Таццяна Цібец з Пінска, якая па рашэнні эканамічнага суда Брэсцкай вобласці павінна была выплаціць дзяржаве каля 1 мільёна дэнамінаваныя рублёў, выйграла справу.

Як з-за адной паперчыны індывідуальны прадпрымальнік аказаўся вінны дзяржаве больш за паўмільёна долараў, распавяла «Брестская газета». Таццяна Цібец займаецца продажам будматэрыялаў беларускай вытворчасці. Да 2008 года яна працавала як ІП, а калі прыватнікам забаранілі наймаць работнікаў не з ліку блізкіх сваякоў, арганізавала ПУП «ТТТ-строй».
Паколькі ўсе дамовы з пастаўшчыкамі былі аформленыя на ІП, яна захавала яго. ПУП працаваў паралельна. Таццяна Цібец купляла матэрыялы як ІП, прадавала іх сваёй жа фірме «ТТТ-строй» і затым рэалізоўвала тавар оптам і ў розніцу. Пры гэтым усе падаткі на дзьвюх фірмах плаціліся ў адпаведнасці з заканадаўствам.
У кастрычніку мінулага года падчас пазапланавай праверкі «ТТТ-строй», якое да таго часу было рэарганізавана ў ТАА, падатковы інспектар запатрабавала дамовы, па якіх прадпрыемства ажыццяўляла сваю дзейнасць у правяраемы перыяд.
Сярод іх не аказалася дамовы паміж ПГУП «ТТТ-строй» і ІП Цібец Т.Л. на пастаўку будматэрыялаў. Як пазней напіша ў звароце ў абласное ўпраўленне КДБ Таццяна Цібец, падатковы інспектар зазначыла, што «для складання акта праверкі, а таксама каб пазбегнуць дадатковых санкцый у дачыненні да правяраемых суб'ектаў, звязаных з яго адсутнасцю, ёй неабходна гэтая дамову, і парэкамендавала яе зрабіць».
«Мы зрабілі гэтую дамову. Паколькі Тацяна на той момант з'яўлялася ІП і дырэктарам свайго ж ПУП, сама падпісала яго з двух бакоў. Як аказалася, не па законе. Больш за ўсё нас абурае той факт, што інспектар, ведаючы, што дамова была зробленая толькі што, разматала такую справа», — распавёў «БГ» падрабязнасці гэтай гісторыі муж Таццяны Антон Умінскі. Таццяна нядаўна нарадзіла чацвёртае дзіця.
Згодна з пунктам 3 артыкула 183 Грамадзянскага Кодэкса Рэспублікі Беларусь, «прадстаўнік не можа здзяйсняць здзелкі ад імя прадстаўляемага ў адносінах да сябе асабіста. Ён не можа таксама рабіць здзелкі ў дачыненні да іншай асобы, прадстаўніком якой ён адначасова з'яўляецца, за выключэннем выпадкаў камерцыйнага прадстаўніцтва».
Такім чынам, дамова, якую Таццяне Цібец параіла скласці падатковы інспектар, парушае дадзеную забарону.
Праз амаль паўгода пасля праверкі падатковая падала пазоў у Эканамічны суд Брэсцкай вобласці аб прызнанні нікчэмнасці дамовы і здзелкі паміж ІП і ПУП. Суд яго задаволіў. Прайграла Таццяна Цібец і апеляцыю. Здзелка паміж ІП Тибец і «ТТТ-Буд» прызнана нікчэмнай, кожны бок абавязаны быў выплаціць у даход дзяржавы ўсё атрыманае iмi па здзелцы — па 496 242 рублі 90 капеек.
Такім чынам, Таццяна Цібец, як ўладальніца абодвух суб'ектаў гаспадарання, павінна была дзяржаве 992 485 рублёў 80 капеек. Гэта больш за паўмільёна даляраў.
«У суд былі прадастаўлены акты зверак за 8 гадоў працы, рух тавараў і, адпаведна, аплаты. З гэтых грошай былі выплачаныя падаткі, выплачаныя заробкі, вяліся разлікі з вытворцамі будматэрыялаў. І ўсё гэта трэба цяпер вярнуць дзяржаве. А самае дзіўнае, што ў ІП у 2010-м і 2013-м гадах праводзіліся дзве планавыя праверкі і падчас іх падобнага парушэння знойдзена не было», — кажа Антон Умінскій.
Дамова, з-за адсутнасці якой паўсталі праблемы ў Таццяны Цібец, усё ж знайшлася. Яна была падпісана паміж ІП Таццянай Цібец з аднаго боку і галоўным бухгалтарам ПУП — з другога.
«Дамова знайшлася ў матэрыялах ІП, мы яе прыкладвалі да матэрыялаў справы, але суд не стаў разглядаць гэтую дамову», — сказаў Умінскій.
Не чакаючы разгляду касацыйнай скаргі ў Вярхоўным судзе, з-за непрадказальнасці сітуацыі ўладальнікі вырашылі зачыніць ТАА «ТТТ-строй». Ужо некалькі тыдняў яно знаходзіцца ў стадыі ліквідацыі.
Але 23 лістапада Вярхоўны суд адмяніў усе рашэнні папярэдніх інстанцый па рэзананснай справе ІП з Пінска. Таццяна Цібец, прадпрымальнік і маці чацвярых дзяцей, малодшаму з якіх няма яшчэ двух месяцаў, нічога не павінна дзяржаве.
Акрамя таго, суд абавязаў падатковую інспекцыю выплаціць усе выдаткі ІП па судовых працэсаў.